美国人为什么反战？美国打仗怕死人吗？

标签： 军事 民族主义 美国人 军队 特权 朝鲜战争 越南战争 反战 军阀 国家利益

目录： 现代国家社会史

时间： 2010-08-31 15:43:52

美国人为什么对军队特权高度警惕？

美国人为什么习惯性反战？美国打仗怕死人吗？

美国人为什么反对民族主义？

美国人为什么“不爱国”？什么是美国最根本的国家利益？

美国人发现了示形于外实侵于内建立军人特权的规律，“美帝国主义亡我之心不死”，是没有发现该规律的某大国的贼喊捉贼而已。美国人汲取了罗马帝国最终亡于过度扩张造成的军人专制的教训，对于限制军队干预政治的可能性，高度警惕！一些国人以为美国是依靠人人持枪限制了军队，就错了！靠轻武器的散兵游勇，就算担任游击队也勉强，甚至在罗马帝国的冷兵器时代，就已经不是正规军团的对手。

美国人纠正了罗马自共和国传承下来的传统军事文化，取消了“将在外，国命有所不受”，或战或和，全凭将领决策。有利则由皇帝或元老院批准，条约不利就耍赖，把将领捆交敌人就算履行了条约。不过罗马这招比起迦太基把败将钉十字架，其实是高明了许多。如此尽管可以得到部分如抗美援朝之类的党团利益，却实际上开了将领擅长边衅，牺牲国家成本（利益）捞取将领自已的政治利益的口子。

美国人的办法是把宣战权牢牢控制在国会，只有国会才有宣战、休战和定立条约的权力。同时牢牢注意防止军队利用战争壮大自已，捞取岗位利益的可能性。正是美国人这种警惕，构成了美国对朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争的反战浪潮，而不是美国人民的什么爱好和平，或者害怕死人之类。危机发生会有损失，但是处理危机同样有成本，美国人很清楚这一点。

其次美国人坚决拒绝使用外籍雇佣兵。如果美国真的怕死人，只需要放手使用雇佣兵，甚至可以招募从韩国日本这些国家，招募上千万训练有素装备精良的军队，轻易征服全世界（假如不考虑核武器的话）。但是一旦使用了雇佣兵，这些军队就会形成压倒美国公民力量的武装，美国将陷入罗马帝国的困境。以为美国人怕死人是错的，美国人是怕军队。美国的社会制度，可以简单总结为：人权至高无上，防贼一样防官，防盗一样防军！这就是毛左眼中美国所谓的“中央集权”。

美国军队除美国公民外，只征收已经获得绿卡居留权并提出入籍要求的外籍人士，制度上类同于只允许绿卡人士申请美国的正式工作。同时将美军的基础建立在半职业化的归属各州指挥的国民自卫队上；仅仅在美国总统手上留一支海军陆战队相当于“总经理活动金”。所以从结构上，美国军事力量就是一支限制民族主义、限制扩张、限制战争规模（成本）的缔造方针。

美国拒绝民族主义，即便理解成是信仰吧，美国在第二次墨西哥战争后，就放弃了扩张，放弃了征服墨西哥的核心部分，也放弃了殖民主义，关键就是怕军队因为战争需要而成为特权组织。美国人一方面相信自已的市场经济上的竞争力，另一方面宁愿把资源投入军工，保持对潜在敌手巨大的技术优势，并宁愿用巴统限制如中国苏联之类的民族主义国家拥有过度的武力，也不愿意先发制人。

原因在于军工无论投入多大，都不属于军队的资源，而是民间的商业产业，大不了制造几个富豪，而不致于形成不可控制的军队特权。反之，军队就热衷于制造美国外在的敌人，象描绘中国的强大，以便获得更多的行业资源，是部门利益的体现。中国的愤青社群，则以民族主义对美国军队的部门利益以最大配合，让美国拥有更强大的军队的同时，让中国自已的社会越来越不稳定。

民族主义分子是无法理解美国在鼓吹对合众国的忠诚的时侯，竭力抵制的是美利坚沙文主义。美国多元文化有效地避免了困扰包括英法殖民帝国的民族主义，美国是一个没有民族主义的国家，并且对于中国特别是朝鲜这类国家，通过民族主义维系军人特权集团的政治地位，所谓示形于外实侵于内，洞若观火！美国是一个战争承受能力很强的国家，也是一个对滥用战争敏感的国家。

理解罗马的教训和美国的国策，可以更深刻理解美国的国策：守为正着攻为奇，为什么时时表现得象是正义的国际警察？实在不是因为美国代表了正义，而是避免美国军队特权化，是美国根本性的国家利益！而中国作为一个极左色彩极深厚的柏拉图国家，（又称斯大林主义），很多人还把民族主义当成了救命稻草，混同于爱国主义！又把爱国主义，混同于低人权的忠君报国！这是中美间最大的战略差距！