美国已经达到了经济地位扩张的极限

标签： 军事 经济地位 铁矿石 极限 张五常 美国 扩张 帝国 殖民地 英帝国

目录： 打印

时间： 2008-12-21 10:34:05

印度话题没有完结以前，先就英殖民帝国的终结，谈谈它的继承者，美利坚帝国。因为经济原因，大英帝国从扩张的极限收缩，成了今天的联合王国。美国在世界政治经济和贸易地位上，继承了英帝国的法理和地位。美国不想重蹈大英帝国的覆辙，没有重建殖民体系，那么，今天已经到达了它的扩张极限。

本博曾经说过，美国已经到达了它扩张的极限。准确地说，是美国已经到达了它经济扩张的极限。现阶段，美国可能会因应安全原因遂行军事、殖民扩张。但是，美国从国际经济活动中的收益，不可能超出它目前的程度，而极可能因为改变国家活动方式，而减少了从世界上的收益。美国是否愿意这样做，取决于，目前围绕着反恐战争，为美国提供安全感，到底是否能达到满意的程度。

“美国已经到达了它扩张的极限”，它是美国政策反思英帝国殖民方式的效益低迷而采取的另一种策略：掌握制造业高端，通过掌握铸币权的金融信用，向发展中国家负债，从而“不战而屈人之财”，令到世界，特别是东方国家，一个个争着成为美国的“英属印度”，以远不及印度面对宗主国英国的贸易条件，成为美国的经济殖民地。各民族国家，纷纷称之为，经济独立。各位不必过多抱怨中国的愚蠢。事实上，中国只是向日本学习，忘记了，日本在美国的奴隶国家清单上，是阿大，专管东亚各个小奴隶国。中国，是老幺，专供各国欺负。

美国如果不想成为英国那样背负殖民负担的国家，目前，就是他经济政治强权扩张的极限。那么，什么时侯会令美国超越这一极限呢？那就是，边际成本上升，或边际风险上升，或者，边际利润上升，都有可能打破这个平衡。举例子说，让各国独立，对安全的损害，当然大于象英国那样直接建立殖民地的治安。９１１，表明美国人不对恐怖力量靖边，就无法控制恐怖主义的边际成本。于是，布什就冒着战争成本可能无法有效控制的风险，发动了阿富汗战争，伊拉克战争。必要的话，还可以再发动北朝鲜战争，伊朗战争……，甚至于中国战争；假如中国与美国为敌，同时，给其安全风险大于与中国战争的成本的话。

这种事情不可能发生吗？一些人最大的把握，无非就是原子弹。可惜，核弹这玩意，它的可怕，只是因为从来没有真正用过。万一真的在什么地方用了一次，就不可怕了。比方说，拉登同志把某一枚核弹偷运到曼哈顿引爆。各位，以为那就是美国的末日吗？不是的。就象９１１不是美国的末日，而是强权美国的开始；核子爆炸美国城市，也将是美国有可能走上英帝国式的扫清安全障碍的导火索。事实上，美国确实有实力“政治统一”全世界。伊拉克战争，要平等所谓的反抗有何难哉？只需要，在低价国家象孟加拉，招募雇佣兵，美国征服第三世界的成本，不会比英国征服印度更高。

中国采取与美国对着干的立场，不会有任何得益。不是怕了美国，而是因为中国的实际利益立场，与美国是非常相近的。美国的实力明摆在那里，美国在人权的招牌下在世界各地维持“正义”，让世界的贸易条件维定，让伊拉克恢复稳定产油，让中国也享有低油价。对中国有什么不好呢？美国的形象还可能比它更好吗？就象一个惯犯，现在好歹象是维护社会治安，偶而揍揍牛二西门庆之类的人马，咱们中国也就不要太不满意了。同时，中国也大可不必巴巴地热脸贴上冷屁股，象张五常建议的那样，加倍压榨自已同胞的收入福祉，低估人民币，高价换回美元，却去买美国的国债，补贴美国打伊拉克，甚至，打中国自已。

邓小平滔光养晦，没有错的。如果不是他８８事件枪瘾大发，继任者，公务员江与朱，让张五常之流灌了迷魂汤，拒绝政治改革的同时，财迷大发低估了人民币剥夺人民福利掐美元。邓的改革，可以说是八全八美。还差两全两美，是反思毛的罪恶，检讨政治制度得失。今天这两者，正成为中国前进的负担。既得利益者，象那个在人民日报中贴大字报的徐天亮少将，抄出“从来没有犯过错｛”的毛上帝绝对真理，向公务员胡与温开火，所谓的改革派是阵脚大乱。怪谁？炮弹也是自已提供给人家的！

不但如此，中国也有很多可以向美国学习的地方。象中亚，和东南亚，甚至，南亚，假如印度继续奉行民族主义政策，中国不是没有机会的。笔者曾经说过，只要中国拥有足够的内需购买力，“统一中亚”，不完全是一个梦。很多朋友以为本博是信口开河。其实，是不理解“统一”，“征服”中亚，不是秦灭六国，俄国统治中亚那样的方式的统一。如果中国确实找到一个对自已经济是有利的，代价成本是自已可以负担的，对彼方中亚国家也是有保障的，有利的的合作开发方案，定成一系列的条约。这种统一，中国可以获得不亚于“统一”的基础原料和利润、移民地，同时，彻底消除中亚地区成为中国安全隐患的因素。这种统一，只是一个互惠合作前景的一次SALE！

举个例子说。中国近来让铁矿石搞得上吐下泻。初步估计，损失至少超过１０００亿元。实际上，那就是中国粗放式GDP增长不愿意斩仓的代价。不然，停了一部分钢铁产能，用得着最高价屯积上千亿的铁矿石吗？中国的这样那样储备，进货的爱好是“趋势投资”，右侧交易。美国却是“价值投资”，左侧交易。结果，美国的石油储备黄金储备等等，总是买最便宜的价格，而中国，总是在最贵的价格的时侯建仓。其中的损失，最终反映成几大国有银行可爱的万亿坏帐，兑现成各位养老金养儿款年年贬值。

恰巧，卡拉干达，（还有俄国的新库兹涅茨克），富含高品位的铁矿石，而且都在哈萨克和俄国资本能力开发以外。假如中国和哈萨克签定一款合作协议，中国投资，出人（成本计，可以部分招用当地劳动力），在卡拉干达发展铁矿石开采、包括输入中国的运输通道，建立合作期在５０－１００年的联合企业。产权到期时拍卖，各分若干。长期入驻一定时间的中国劳动者，一定数量内，可以选择获得哈国籍，享有国民待遇。其聚居区，拥有民族自治权，不得寻求从哈萨克斯坦独立。等等对双方的保障条款，用条约国际法的形式固定下来。这样，中国得到了低廉的铁矿石，哈萨克得到了无投资的高额利润，以及最终的可能是大部分的产权。中国也无需“统一”哈萨克，养活那里的男女老少。这和“吞并”哈萨克，获得开采卡拉干达的中国传统意义上的扩张，谁优谁劣？

对美国的认识，目前在于明确印度在世界舞台上，有多少自如运作的空间。下一篇谈印度的民族主义，和中印边界冲突。对于中国来说，也是一样的。既然美国已经到达了经济扩张的极限，那么，只需要中国保持自已相对的经济独立，不再自愿自觉做美国的经济殖民地。美国就不会在军事上对中国多生事端。中国与美国结盟，不会再损失更多的利益，因为，它已经到达了经济扩张的极限。