罗马帝国的兴亡和内敛特性

标签： 罗马帝国 拜占庭帝国 君士坦丁大帝 罗马共和国 基督教 爱国 中央集权 军事

目录： 文明社会进化史

时间： 2010-09-24 20:49:44

罗马共和国亡于BC28年，罗马帝国建立！

罗马帝国亡于AD323年，拜占庭帝国建立！

历史分界要素是灭亡与开创的承前启后

罗马帝国是必须内敛的帝国，否则就会衰亡

拜占庭帝国是一个超级宋朝，丢领土的专业户！

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1842.entry

罗马共和国与罗马帝国的历史划分，尽管众所纷纭，但从政体性质的转变承前启后的因素划分更有“体现历史趋势”的意义。BC28年以前是共和国，BC28后以后是罗马帝国。原因在于共和国的灭亡，是由于公民自耕农的破产，造成了流氓无产者的出现和罗马军队兵源的丧失。因此共和国的动摇与灭亡，其与帝国的划分的科学依据，应是这痼疾的解决方式的演变。

恺撒－奥古斯都两舅甥通过建立依附于皇帝的，分布到各省的退役屯兵营，和相应出现的军人中产者，解决了导致共和国灭亡的内因，同时构成了帝国的政治支持结构。因此取奥古斯都称元首，建立（皇帝＋军队）也就是（领袖+狗腿子）的关系，构成对罗马社会的负担成本，停止扩张控制成本，因此罗马帝国是内敛的集权帝国，一旦违反内敛原则帝国马上衰亡！继续内敛，慢点灭亡，甚至会有“五千年还没死绝的古国文化”。（笑笑）。事实上罗马帝国版图就是罗共和国的版图，为力补这一版图而最终破产亡国。

同理，罗马帝国的衰亡是由于（皇帝＋军队）构成了罗马社会过大的负担，令罗马社会破产；同时军队对皇帝构成了过大的负担，令皇帝破产。其历史解决方案没有走上地区分治，将罗马国家政体建立在广大国民的“主权分裂要求上”，也就没能能够建立现代的高度凝聚力的民主共和国，也就必然走上了罗马国家四分五裂的“毛左为之奋斗的统一道路”。

罗马帝国最终走上了将“罗马毛主席宗教化”也就是基督教化，在（教会＋贵族寡头）的基础上建立了世袭的君主政体。这也是乌有毛左建议毛主席化的其中方案，其中负责推广此方案的五毛，三五成群在本博值班。（笑笑）。（世袭君主＋基督教会＋贵族采邑寡头）这样就摆脱了令罗马破产的（狗腿子工具＝军队）的负担，这就是拜占庭帝国。

拜占庭帝国实际上是用供养军队的开支，转用于供养皇室、基督教会和贵族，而仅仅从贵族采邑得到相应的军事力量；在换取了世袭皇位的稳固期长一倍后死得更绝的同时，（笑笑），也不得不接受军事力量远远逊于罗马帝国的事实。既然拜占庭帝国也不具备在（人权＝治权）的公民社会带来的高度的社会的凝聚力，那么罗马帝国版图的分崩瓦解，也就不可避免了。

因此罗马帝国的灭亡，不应采用AD410年阿拉里克攻陷罗马作为罗马帝国灭亡的分界，而应该采用君士坦丁大帝在AD323年正式将基督教定为罗马国教的时间，作为罗马帝国灭亡，拜占庭帝国开创的历史里程碑。事实上，也正是在君士坦丁大帝开始，罗马就已经因为军事力量不足以支撑帝国的统一，而正式分治了。尤里安短暂复辟了罗马帝国，并没有解决导致罗马帝国灭亡的痼疾，必定也是徒劳的。

拜占庭帝国是整个地建立在罗马整个地中海的政治版图上，而不是在“东罗马帝国”上承继开来的东部帝国。80年后陷于蛮族阿拉里克之手的，只不过是一个早已衰落，既不是政治中心，也不是经济中心，甚至不是文化中心的一座叫“罗马”的城市的陷落。类似这种陷落的悲剧，罗马帝国衰亡的过程中，早就经历了N遍了，不值一提的小事件。

拜占庭帝国更是一个衰亡的帝国，“不缺信仰了”或者说“建国”不过30年，就永久丢了半边罗马。又过了200年，拜占庭又丢了剩下的一半领土给阿拉伯帝国；又过了300年，又把剩下的一半丢给了塞尔柱；又过了300年，全丢给拉西十字军了！100年后尼西亚王国复辟了拜占庭帝国，刚刚100年后就彻底亡在奥斯曼的手上。这就是坚决拒绝民主制度改革的历史上最强大帝国的下场！