英译汉的民主非常乱

标签： 简义 中央集权 技术分析 基本面分析 美国内战 名词解释 英译汉 政法 民主

目录： 人权法学和经济学

时间： 2011-05-28 19:06:22

常用汉译政法名词简义和混乱；

民主与专制的唯一标准在是否贯彻绝对的私有制；

美国内战不是中央集权战胜了地方主义；

汉语顾名思义会引起极大的误解，而在对象角色的主谓宾解读下，混淆的概念可以得到最大比例人士的Understand。政法译文中，有一些在完全相反的英文概念，在中文中会译成同一个用词，如“中央集权”；又或者英文中同一个概念，在中文中会变成两个用词，同样也如中央集权。当这些词与专制、独裁这类缺乏特定词义定义解释的“半形容词，又象名词”的汉语词汇混读时，会产生极大的误解。

笔者特指的中央集权指Depostism（Autocracy与之相近），Berucracy官僚主义是专制的社会逻辑结果，专制政体必定官僚主义。Depostism与联邦主义Centralism有根本的不同。但在中国汉译美国政法文献时，则一般性把Centralism和Centralist（联邦主义者）译作中央集权，而又把Federalism（国民主权论）也译成联邦主义，而Centralism& DisCentralism其实都是Federalism的选择项。

Centralism同样译成中央集权，却可以是民主政体选择的权力分布。其本来含义是“对政府的授权和责任，主要落实在联邦一级的政府机关”。越是小国，这种趋势就越明显。小到新加坡文莱这样的袖珍小国，又成了“专制政体也可以繁荣安定”的“论据”了。同样，Dicatator(独裁，独裁官)与Depostism（专制），和Tyrant（僭主，暴君）也有明显的区别。

即使是美国从林肯的内战以来近100年来的历史，一直到里根主义为止，都是“联邦主义”强化的阶段。联邦主义Centralism与地方分权主义DisCentralism相对；后者的意义是“公共权力授权，主要分布在地方一级”。两者都可以成为民主政体合法授权的结果，只需要地方主权经宪法途径，向中央联邦政府授权，并相应保留有监督主权即可。

美国内战的原因，表面上是Centrralism与DisCentralism之争（中央权力重心和地方分权）；实际上却是Depostism专制与DisCentralism之争。仅仅是中央权力重心还是地方分权之争，并不足以构成内战的动力。

美国内战实际上南方的分权主义者DeCentralism被奴隶制绑架卷进了战争；北方林肯共和党的Depostist（专制主义者）借用联邦主义的名义，联合了Centralism，征服了南方的分权主义者Decentraism。而在内战后40年中，南北方雄厚的Centralism势力又通过政治途径基本战胜了Depostism，保持了合众国今天所见的联邦主义形态。(美国近代史谐南北战争的段子暂停，日后继续)

而Depostism（专制）则是未经授权的，中央拥有压倒地方，强令地方执行未授予中央权力的政策。这就是专制，或称中央集权。同样，AutoCracy与Dectator，中文直译都是“独裁”，意义是有不同的。前者是未经国民授权的，是君主制的政治基础，即君权神授。而后者则从其产生之源，是国民授权应付强烈突发性危机的。如古罗马全面战争时期的“独裁官”，中译“狄克推多”。

同样，Democracy（民主）也常常与Populist（民粹或平民主义，此两者本身也有歧义）混淆，两者又与Liberian(民粹运动，解放运动)，后者实际上也与Freedom混淆。无论是在马克思主义还是基督教文化之中，人权（HumanRights）与humanitarianism的关系，就一直混淆。不但汉语中人，由于信仰的障碍，即使是英文人士之中，完全搞明白其中关系的人，也不算很多。

这些细微的区别，在民主政法的意义上简直是南辕北辙。但是在汉语译文的混乱和有意无意的混淆之间，在阅读和引用汉译文献时，又用直观的“一个人决策是独裁，问问大家叫民主，很多人七嘴八舌叫很民主”地意会，就会引起很大的混乱。专制或民主，只有一个办法识别，就是是否基于绝对私有制的授权。私有制本身就是产权内绝对集权的；经私有制的授权就是民主，未经授权的，就是专制。