衡量计划经济的指标是不存在的

标签： 奥地利学派 经济学 计划经济 米塞斯 新自由主义 社会主义计算 个体价值

目录： 马克思主义和计划经济

时间： 2010-03-09 16:47:36

大陆对海外利益人士，真是太民主了

真正能供政府完整衡量经济发展的指标是不存在的

只需要永久性计划生育就能阶段性达到茅于轼的“发展指标HDI高指数”

能够衡量政府工作质量的指标是存在的

西方社会并非天生就是自由的经济社会，同样是一个从君权贵族私享的公有制，渐渐向公民主义社会转化的过程。经济学从诞生的第一天起，就是供统治者“参赞民生”之用。第一个使用“政治经济学”词汇的,便是法国重商主义的代表安徒万·德·蒙克莱田(1575-1622年)。1615年他发表了《献给国王和王后的政治经济学》，马恩主义今天仍称之为“政治经济学”为“唯一科学的经济学”。是否科学要看什么人的标准，但不干老百姓什么事，那是板上钉钉。

门格尔的《国民经济原理》，也是为了争夺奥地利御前国师地位而书；所谓士为三斗米折腰，门格尔开创的古典奥地利学派，不得不陷入为政府“看得见的手”争理由的先验论，也是不得已而为之。瓦尔拉斯开创均衡经济学又能好到那里呢？根本目的还不是为了法国政府税收的稳定？所谓经济均衡，从那里反映了老百姓的人权利益的表述呢？明明是看得见的手惹来的大萧条巨祸，却归罪于“自由放任”的古典资本主义，真是欲加之罪，何患无辞！

由此可见，为“看得见的手”而诞生的政治经济学，在马恩主义征服了中苏，和凯恩斯主义肆虐英美期间，正是两百多年为专治反扑而发展的“政治经济学”的颠峰，也宣告了自亚当斯密和李嘉图开创的，以《国富论》为代表的古典经济学的死刑。“国富论”成了“国家主义国富民贫论”，连没有大陆公民利益投票权的董特首，也忙不迭地拍中央的马屁，“集中大陆人民的利益好为香港办事”。（笑笑）。大陆对海外利益人士，真是太民主了。（再笑笑）

凤凰涅磐！古典自由经济学被东西方“看得见的手”联合绞杀后，以新奥地利学派为代表的古典自由主义，新古典经济学，在个体价值方法论的引导下，重新带领全世界认识“藏富于民的发展才是真正的发展”，并最终帮助欧美社会，轻松战胜了中苏日这些傻逼工业化的“后起强国”，尽管这些强国，总是“好象”，“差不多”赶上美国了，却是越追赶越落后，最终发现是黄粱一梦？何也？自由人权才是社会价值之源是也！

ps:特别说明，新奥地利学派对应的是古典自由主义，指“自由放任”的经济模式；新自由主义是凯恩斯主义的，指中央集权干预市场的经济模式。

当笔者不等对方摊开研究成果，就把GDP批得一钱不值时，一位很有点权威的国内经济学者，无可奈何地说，“总要找点衡量指标吧？你提一个吧”，——其实是一个陷阱——尽管笔者暂时提出使用“(就业率和就业收入)/通货膨胀”的定性指标，但是事实上，真正能供政府完整衡量经济发展的指标是不存在的。笔者之所以提出彼指标，是因为对这些国产专家来说，跟他们说明“个体价值”所体现的国民经济财富层次，太困难了。

真正能供政府完整衡量经济发展的指标是不存在的；否则就一定意味着计划经济是成立的：只需要根据指标相应调整作弊方式就行了，而不需要再问国民的人权利益“满意不满意”；换言之，可以解决“社会主义代替价格信号的计算难题”了。这时侯相当于用更广泛的危机指标，“替换”了被定为发展指标的衡量标准。茅于轼先生曾经提出使用HDI可以准确衡量国民经济的发展水平，茅老错了！因为只需要使用计划生育，就可以在国民经济萎缩的情况下，至少在若干十年内，计划制造出HDI的高指标；————同时民族社会一点点走向凋亡，————请问这是发展吗？

能供政府完整衡量经济发展的指标是不存在的，但是能够衡量政府工作质量的指标是存在的，那，就是民主选举中的一张张选票！能够衡量经济局部发展健康的指标也是存在的，那就是消费者一元元的购买！民主社会的民主，体现在我们在日常购买中的每一次“投票”。好的制造商，所谓的资本家，赚到更多的钱，从而能提供更多更好的商品；不良的供应商没有收入，被市场经济的“民主选举”淘汰！市场经济，是最公平的民主社会！西方“看得见的手”，均衡派经济学，力图摆脱民众个体价值判断的“束缚”，令所谓的微观和宏观经济学，完全脱节而成了两大门类的“哲学”！也就是伪科学！

新自由主义的导师米塞斯是少数意识到这一脱节的大师，著作了一部被忽视的巨著《人类行为》。米塞斯第一次将个体行为和群体行为，在进化论上的一致性统一了起来。但是，《人类行为》也仅适用于个体价值主体利益，与他人（群）交往的价值判断。如果作为“看得见的手”，“计划经济”之类的依据，就又成了伪科学！按James布坎南的理论体系来说，《人类行为》是衡量机会成本的方法，必定就是主观的；一旦判断完成，则成为“客观的沉淀成本”，不可再改变。或者，这就是米塞斯的巨著“被忽略”的原因：对滥用公权者找理由，不利啊！