独立消费者的消失消除了自由职业的可能性

标签： 中央集权 法老 自由职业 王权 王朝 古埃及 等级社会 消费者 农奴 户籍制度

目录： 文明社会进化史

时间： 2010-04-29 19:49:26

古埃及中王国的国家政策：掠夺国民和殖民地供应特权贵族奢侈品

古埃及“中央集权”后很可能出现了经济萧条

独立消费者的消失消除了自由职业的可能性

国家税收全面依赖于农业，等级特权化的农业社会全面农奴化

中央集权令强大的埃及帝国从经济流程上看，是遥远两河小国的殖民地

中央集权对于法老王权承继非常不利

对黄金的需求，促使第12王朝比以往更深入地介入到努比亚的事务，努比亚开始正式并入埃及的势力范围。但是完全变成埃及的一部分，还需等到19王朝去完成。黄金的需求，表明埃及中王国社会。有一段时期贵族生活水平高度奢侈的繁荣期。按照市场经济交换创造价值的规律，贵族消费层的繁荣期，应该出现Senusret 3rd集权改革前。Senusret3rd集权改革后社会中层贵族消费会凋零，皇室消费会升级，对外扩张会在短时间内增强，而难以维持。

由于中上贵族层在法老更加集权后出现了萎缩，消费品进口集中到皇室专用的奢侈品，而令地中海以“比较大众”的消费品贸易也相应萎缩，此时[（增加的努比亚黄金－减少的外贸黄金消耗）＝(法老手中黄金的增加＋金字塔的增高)]。

民间“贵族”的消费水平变化，估计难以考证。只能从间接信号收集可能性的信息。金字塔的高度增加是人所共见的.md)，但是墓葬就已经早就被盗光了，天知道是不是增加了！另一方面，12王朝随着法老墓葬更为奢侈，民间开始出现了薄葬的风气，一直延续到第二中间期。在重视来世文化的埃及，薄葬风气的出现，是很有点“反动”的潮流。

更为真实而轻易的，是考察“王朝消费历史时间”的差别。如果Senurset中央集权改革后社会经济实力消耗更迅速的话，会反映到王朝时间上的不同。这个指标无可抵赖：中央集权改革前的12王朝繁荣了至少100年，而改革后的王朝，只维持了50年。可以预计的是，自从Senusret中央集权强化等级制度后，早在埃及帝国变得“空前强大”前，首先出现的是“空前的贫富分化和空前的贫富差距”。虽然遭殃的主要是地方贵族，但显而易见的是，埃及民众并没有从中得到好处。

随着独立消费者的消失，自由职业的空间消失了，国家非农税收也消失了。国家赋税越来越依赖田产农业税。按田收税并由联保人代缴欠税，从而将农民绑在土地上不能离开，全部成了农奴。农民被捆绑在土地上成为农奴，其因自由消费者的消失而税收不得不因田而税，演化过程至少在中国、罗马、埃及和印度的历史上看，几乎都是一模一样。感动换现代中国的话来说，就是实施了“毛主义的人民公社会”。这种制度，一直到罗马入主埃及，都没有改变。

由于自由消费者消失了，埃及的土地除了少量余额粮食，和服从徭役的奴隶工时以外，法老自已也得不到多少便宜。即使是就奢侈品来说，也只能通过对外贸易或对外战争而积聚埃及国库的财产。剥削农奴和出口大量适销的莎草纸和亚麻织品，所积累的黄金财货，除了象中国和明朝那样，建造更宏伟的面子工程外，对于改造技术同样是一无是处。古埃及如同中国和明朝，都是当时世界上最落后的技术国家。先进者只有两样：面子工程工艺，和吹捧面子工程的国学文化。

为了维护法老家庭的奢侈品消费，中古王国时期埃及对外政策，就是向南确保控制努比亚黄金产地，向北建立防御贝都因人的堡垒，保护能往中亚的商路，向西则驱逐利比亚游牧民族的骚扰。保证从努比亚得到的黄金，向地中海和两河商贩，购买各地的奢侈品，供应贵族的生活和墓葬的消费。为完成这一国家利益，象毛炀帝一样没有一点点私有身家的SenusretIII在位时，完成了一些比毛炀帝瞎折腾彪炳史册得多的小事情，包括正式在努比亚长驻地方官。

两河巴比伦文明的繁荣，看来有埃及12王朝廉价输送的黄金和奉础产品的一份功劳。SenusretIII的丰功伟迹，看上去就是免费完成了巴比伦派驻埃及的殖民地总督应该做的辛苦工作。应该表扬！也赢得了买办报酬：法老王室的奢侈消费！此时站在第三者的角度技术评价法老王权利益，在没有明显外敌的威胁情况下，仅仅因为不满意地方贵族可能“威胁法老王权”，就搞成了中央集权的法老一党制，同时把全埃及置入农奴社会搞出品导向，即使对于法老的王权利益来说，是否值得了。