医改方案不应由医生制定；医改不是医疗专业

标签： 医改方案 医疗专业 医疗保险 公费医疗 医保 医管 卫生部 计划经济 公有制

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2010-07-12 13:05:16

期望全民公费医疗的人，一定要了解寻租腐败定律

医改不是医疗专业内容

医改方案的制定者不能是医生

医改是医疗保险－保障－医疗服务消费质量管理（医管）之改；

欧美医疗保险体系“不完善”，中国根本没有医疗保险（障）体系；

欧美医疗保险不完善；中国是公费医疗太沉重；

中医的“官方舆论”是有政治利益的；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1506.entry

对医改、中医关心的朋友，必须理解市场经济，理解特权消费的形成，就能理解寻租腐败定律：“国家公立医疗体制中，不应该有中医，也不应该有西医”，国家应该关注的不是“医"本身，而是“如何得到医”。因此目前的医改方案，根本不用进一步讨论，只不过是假、大、空、骗。无非就是“医疗行业国营既得利益者”，要纳税人为他们的小集团利益，多掏一点钱，搞点面子工程罢了。骗投资罢了！

医改成功的关键，在于整个方案，必须是“从补需入手”，如何满足“由医保而生”的医疗需求，是医疗行业内部的专业技术、经营竞争问题，优胜劣汰，价优者得！医改本身，不是医疗的改，而是“医保”的改。它是“医疗医院管理专业和医疗保险专业”的问题，属商业、社会保障学科，而不是，“医学院”，“医疗专业”。医生作为供应方可以顾问需方，但是没有利益表决权！

医改的核心不是供应之医，而是病人消费之医！医改方案的制定者就不能是医生。凡是医生一定提不出成功的医改方案。医改是社会如何花钱“买医”的问题，是医保和保护消费者权益的管理，至少是医管的专业；不是医生朋友们的专业。从保险公司里抽一个精算师，甚至一个保险经纪，都比最大牌的医学专业院士，对医改更有发言权！因为那是近似于保险第三方支付的专业项目！

因此对医改方案最没有发言权的，就是医疗系统的专家们，包括陈竺部长在内！应由社会保障局、民政局主持医改方案，而不是由卫生局主持。卫生局是医疗的供应方，是成本管理的责任者。医管（卫生）局必然说成本管理难钱不够花！由卫生局（医管局）主持“医改”，等于让卖家单方面决定价格，而废弃成本管理，购买力不足由国家埋单（当然是对少数人）。显然这就是社会主义的官僚管理，所谓的公有制。医疗成本就等于没有控制；这成本效益能不低？治病能不贵吗？！

中国社会，中国政府，对于医改的问题，整个就搞错了！当中国医疗保险体系无是质量还是公平，都远远比不上美国、香港、英国、日本这些国家时，却奢评指责人家“这个不好，那个不行”，作为拒绝公平高效目标的改革的利益集团借口，可笑！可憎！可恨！可怜！欧美再不好，都是“帮助医疗的保险不够好”，中国平民根本就没有享受到医疗保险；公的私的医疗保险，都没有！有钱也没有！

在中国没有真正意义上的第三方医疗保险角色，却有欧美社会没有的四个角色：收了国民税收却没有负担国民福利责任的政府。对这个政府来说，以君权为患者选择中医，降低自已的国民福利责任，是它支持中医，并运用《权位崇拜》打压异议人士的原因。官方所谓支持中医，本来就是专治统制者剥夺公民人权利益，服务于自身小阶层利益的工具。全额西医公费医疗，有多少人有资格享有？

这种“官方认同中医”，是有政治利益的，难怪会被讲政治！对于仍然信任中医的、拒绝西医的群体，（极少数），可能不算什么；（其实优秀的中医也没有他们的份）；而对于不相信西医的（绝大部分是知识分子年轻人），等同于剥夺了西医就医的个人权力。对于中西医交替选用的群体（大多数），就已经是严重的损害，因为西医会更贵！这部分人对中西医之争犯中庸最为可悲！