友善的稻草人意图强奸的恶意；

标签： 诡辩 稻草人 偷换概念 左棍 革命

目录： 知识论和交流沟通学

时间： 2013-01-25 21:42:25

脱离基本前提，所以逻辑结论都将背反；

批判的稻草人的骂杀，友善的稻草人的捧杀；

渴望成为被关注的权威，就会有假冒伪劣的粉丝；

热衷于被吹捧的公知，成为被友善的稻草人强奸的公害；

西方人曾经介绍了，左棍诡辩术中常用的稻草人技巧，其实并非西方所特有；至少从明朝文官集团的道德文章，到文化大革命的草根大字报，再到今天网上言论相对自由的口水战斗，都可以广泛见到中国左棍熟练运用的稻草人技巧。该诡辩技巧的逻辑基础是概念偷换，然后把偷换后的概念作为目标靶子，用科学的，哲学的，汉字拆字的，算卜的，数学的，文学的，道德的，神学的，……，随便轰！随便扣帽子！这就是诡辩的稻草人技巧。甚至连此诡辩技巧，也被偷换成“对事不对人”“对观点不对人”的罗伯特议事规则。

所以笔者曾经强调，《要革命，先革偷换概念的命》。笔者预期将冲击朝野所有主流的政治正确的观点，不出所料地收获了怪胎和毛左联手的，对简单易懂的基本原则的反扑，和一系列的概念偷换的稻草人战术。如果是“非也非也”地否认基本原则，倒也可以好来好散，顶多是日后战场上决一死战。偏偏这些左棍口水战士，在往笔者和博友的头上，扣出无数的帽子以后，还非要赖着跟我们滔滔不绝。有位网友说得对：“个人主义者认定谁是左棍后，就不再废话；左棍扣‘左’的帽子，就开始滔滔不绝地废话”（大意）。

“人权”再次被偷换成人道主义，连“个人主义”也被偷换了！网友说得也很对：“个人主义，是我的利益，我做主，我的观点我作主”。左棍就把个人主义偷换成，“你的利益，我作主，你说什么都没用”——>否定了“默认权益归于个体”后，所有口号在逻辑上，都显出类似的神奇的背反，——>任何脱离基本原则的“同意，赞同，支持，同伙，同志，逻辑……”全部都将结论背反！这是稻草人诡辩的基础。事实上连“逻辑”也被偷换了，“不逻辑”成了左棍往我们头上扣的帽子！他们却非要跟“不逻辑的我们”滔滔不绝地废话！

稻草人战术的一般定义，很容易让人以为，“树一个靶子骂（批判）”才是稻草人；的确大部分稻草人的诡辩技巧的确就是“骂，批判”，离奇的帽子，令到还希望“团结左棍闹革命”的“右派”，徒劳地在偷换概念的强大威力前，急于辩解“我不是这个意思”。但是稻草人战术有骂杀与捧杀两种战术。前者已经被乌有之乡和文革演示得广为人知，后者却不引人注意，甚至扮成很友善的，“我是你们一伙的，我是支持你的，我是同意你什么什么观点的……”，只要你仍想当权威，那么你爱听什么词，他们的帽子能够总能捧得你耳顺。

ps:典型的专业稻草人案例，是“西方经济学的三大假设”，然后，批！

笔者年未及耳顺，欲不想成权威。如果是一个真的认同笔者原则下的逻辑观点的人，笔者或者还会花时间让他们改掉这种让人肉麻的坏习惯。但担心总是多余的。因为这些左棍暴露出明显是故意的概念偷换，有时是露阴癖时，就显然不是文革坏习惯，而是“友善的稻草人”；即故意捧你“高明啊，正确啊，我是你们一伙的，……不过……”，——>从原则上开始偷换，直到他们嘴巴里支持“你的那一套”，连你自已也认不出！友善的稻草人之后缀的“纠正”与其前缀的马屁，恰成鲜明的对比，左棍哲学家就象玻璃板上的苍蝇一般明显。

缺乏个人主义素养的人一些自由稿人，特别是实名下的公知，会过分关注“自已的面子，他人的评价”（其实是自命为潜在的权威），其实质是**“被关注”太短缺了，“价格高了”，也就有了口水哲学家的假冒伪劣**。这就是友善会非常容易地就被“友善的稻草人”强奸了，最终为连自已也认不出来的“颇为权威的政治正确”买单。“友善的稻草人”无疑是网络评论员的专业培养技巧，估计可以廉价地把绝大部分立志当公知的“面子”，轻易就收编为主流唯唯诺诺的五毛权威的义工，然后去强奸以为这些公知“有良知”的粉丝！