“人在江湖，身不由已”

标签： 财务总监 公有制 行政成本 部门利益 行政干预 行政监管 计划经济 廉政司 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2009-12-01 19:59:10

“人在江湖，身不由已”的官场中人

“财务总监”当然不是生产效益的业务部门；要不然一家公司招N个标准化的财富总监就成了！政府当然也不是生产社会财富的角色！公有制社会，就等于完全由大大小小吃得猪头似的财务总监，相当于国企和官僚，组成的行政成本无限大的“财务总监”会计垄断“公司”！这样的公司有前途，还是只有精炼的管理团队小的行政成本的公司有前途？东汉末年，那位革命行动代替了王莽总理的更始皇帝刘玄，重视生产的方式是问绿林军将士，“你们今天抢了多少东西？”；这不是完全由只有财务总监的政府。完全由“财务总临”组成的大政府，除了天天核算抢来多少钱，顶多有时减减肥，不知还能有什么贡献？

公有制的社会结构，否认私有财产的不可侵犯，“低人权”；相当于禁止生产单位拥有“独立核算”和“生产调导”的权力。现实经济中，这样的公司，在实际运营中，基层单位既缺乏运作的权力，“申请”和“审批”之间，存在着大量的时间和精力上的交易成本消耗。不但完全没有市场经济力，实际情况下，当事人常有寸步难行的感觉。

现实中，市场业务环节又充满了多样的变化。因此，除非是“单纯按计划生产”的供应部门如车间，或车间性的工厂，即大部分的国营企业的本来性质。这样组织的企业部门，客观效果等于被上级部门裁撤，而另外在单位里养了一批人。这也正是目前臃肿无用而不被裁撤的国企现状。另一方面，这类单位即使出于部门责任而勉强动作，则面临着“出了问题自已负”，有了成绩归上级的尴尬处境。

这样对于有点意愿“做点成绩”的官方人士，如果没有后台撑腰，实际意义是“自负成本，收入归公，出了不确定性的风险要你的脑袋”。世上傻逼虽然多得是，但这个档次的傻逼，早在几亿年前就死光了。是故今天很多政府和国企部门的当政者，初入大门时热情万丈，稍知世事后，都懂得明哲保身。也就只有不知人间深浅的傻逼在外围鼓噪，“政府干嘛不多管一点”。而一旦说到“后台撑腰”，又将是中国传统直到今天打黑的派系斗争的问题，此处不谈。

在这种体制中，理论上最合适的方式，就是低调静观，寻机获利。有点公心的就会为“单位谋点利益”大家分。这类领导人通常会得到职工革命群众的爱戴，也少了不少个人风险。但是“大家分”的谋利益。这就是党内民主中最常见的部门利益之争。口头上的大道德文章花团锦绣，又有专家帮腔。实际上，禁止了民众利益的发言权，那是有权的就是有理，部门利益小集团分，还不算贪污。这就是利益集团！

公众不妨留意一下，今天关于“反对人民币升值”的炒作，几乎清一色是假“代表港台西方利益的专家”（不是中国人如蒙代尔）之名，国内的利益集团代言人（大多数不是经济学人）。各位自已去核实一下，如何？这就是今天9%垄断部门享有60%的工薪收入的原因。这就是党内民主的结果！没有部门垄断的机会的，就会趁机会“自已捞点”，“不义之财取之何妨”，尽快脱离是非之地。

马克思主义的无私鬼话，“资本家就是逐利的”（实际上就是老百姓总要找吃的），“为了300%利润就杀人放火”，这类道德上的咒语，掩盖了一个马克思体制上的事实。那就是，如果当职者对这个体制抱有信心，而有正义认同感，能够发挥自已的能力，无论将成或败，都是不会视为“不义之财”而贪之。人之初，毕竟是性本善！私贪看似可恨，而实际上由于个人的贪毕竟是少数，较之“集体的贪”，对社会财富的危害是小得多了。

但是中国文化宽宏大量，治个人小贪狠，治利益集团宽；并称赞为“明朝式的高等民主”，即所谓的党内民主，集体主义精神是也。所谓“人在江湖，身不由已”，在这种体制中，不贪行吗？拼命做点事可以吗？不做事可以吗？答案是，都不行！不贪，你没有办法在“贪群”中立足，那么你为什么要“跳龙门”呢？不大贪小贪，不是你整个部门给裁掉，就是你个人给撤掉，换一个能贪的。（笑笑）。