中国科学文化基础被摧毁的手段

标签： 宗教 信仰 文化基础 科学家 芙蓉姐姐 文字狱 明朝 清朝 文革 焚书坑儒 教育

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2009-12-08 15:15:52

中国科学文化基础被摧毁的方式

西方的科学家依靠或求真或捧圣经，力图让消费者高兴赚一点点辛苦钱；他们在中国名义上的同行中国的“科学家”们，就轻松得多了，————只要搞定皇上就行了！高校和科研系统是国内的地位，与不用考虑市场的公有制医疗一起，并且为反抗市场经济私有化的坚固堡垒。这也是饲养着张宏良之流良心卫士的小小特权，所构成的社会阻力！对于中国的官养“科学家”来说，计划经济嘛！不需要考虑消费者的感受，只需要计划计划让上级高兴，比方说把皇上逗乐了，“中国科学”就成“家”了。历史上最擅长于此道的，称为“太监”，或有“戏子”。

中国科学院，看来也是一所艺术官员大院。因为按照我们的人权自主价值判断的真理标准，他们不是经市场自由人权的判断，不符合科学实证集的标准，这些中国学者的身份，是官员而不是学者。诺贝尔奖是授给学者，不是授给官员的。授给政治家的那份，叫“和平奖”。如果诺贝尔奖是由中国计划出来的，估计连诺贝尔颁奖厅扫地的也是张宏良他妈！可惜，计划经济不到万里之外的瑞典。中国科学成家后，也就只能骂骂，“西方人对中国成家有歧视”，如果中国国民您是有人权，您说呢？

把中国的科教行业看作是一个经济学的交换市场，会看出一个有趣的可怕事实。

首先问一点，中国科学，（先不谈教），整个行业的消费者，是谁？答案似乎只有一个：政府！少数案例象华为是“技术采购商”，是企业了；但是其主顾供应商，仍然是政府控制下的垄断国企的采购，与政府采购之间的区别有多大，如果您有人权，您说呢？换言之，政府代替了本应作为科学实证集标准的社会人权的认定。

换言之，中国成家的科学从业者，只需要哄妥政府中某位显然不是专家的大人物，自已就成“科学家”了；并且，不受社会公众监督！公众的意见，给非常先进性地代表了。这种先进性，自打奴隶社会出现后，就从来没有改变过。那么，这时侯笔者请问，那位大人物，是否可以封某位大学者，象魏忠贤，为中国天字第一号大科学家，九千岁？请问，难道不可以吗？魏忠贤不认字不要紧，接中国的科学家标准，只要皇上认帐就行啦！

这就是权威！权威，顾名思义，就是权贵指定的科学标准，可以代替公众思考，成为绝对的道德价值观。把你卖了，还要你替他数钱！这就是中国的科学制度。这种制度，以政府大量采购了不合格产品的方式，几乎完全挤占了真正的科学技术能够发展的空间。没有内需，那里来的科学技术？这个事实的可怕就可怕在，近二十年来中国卖血卖了不少钱，为“科研事业投了不少钱”，但是政府主导的采购，到底是强化了中国的科学基础，还是完全摧毁了中国的科学基础？

计划经济的方式对科研事业投入越多，对中国的科学事业摧残越大，这种严酷的事实，是不是很有趣？是不是很可怕？不妨想想，对比西方社会几百万科学家昏天黑地的科学工作。中国花千万亿计的纳税人的金钱养活的所谓几百万科学工作者，除了找理由公费消费ABC，左抄右抄论文多骗几个职称名额等退休，还能实际干点什么事情？近三十年来，到底干了些什么事情？

西方的科学家都是很腐朽的，辛苦工作为自已，要向社会公众消费者证明自已的发明创造、科学发现的真实性，处处要符合科学三要素的基本要求；弄不好，血本无归。如果在西方搞什么假论文假老虎之类，恐怕连做芙蓉姐姐的机会都没有。而中国，向公众介绍科学理论，解释社会事实的来龙来脉，仅仅是让公众自已评估，传统卫道士就称笔者为“学芙蓉姐姐”，（附耳，那女孩真丑）；面向普罗大众的科学家，反倒成了戏子，调用《中国传统文化个人利益原罪观》，西方的科学家，想不腐朽也不行；只不过腐朽得欧风茁壮成长而已。

那么，中国不用面向大众的的科学大师们，不学芙蓉姐姐了，学谁呢？向谁兜售“学术成就”呢？

答案是：皇帝！

古语有云，万般皆下品，唯有读书高。在两千年的公有制历史中，皇帝掌握着整个社会的资源分配，（附言，有些马列精神病患者又要说笔者思维混乱了）；万般皆下品——当然了，社会财富才征税走了，内需不足，做什么生意都亏钱；唯有读书高——－当然了，有钱就是主，有奶就是娘，读书求皇帝保佑，公有制社会的人性本私之反映是也！在中国，“科学”成了一个戏子的用语，只要泡定了皇帝，不认字的九千岁，圣诣一下，就成了大学士。中国没有自主的科学发明，讲发明，就是由中科委发明三聚氰胺毒害婴儿，然后拉两个也许不是太无辜的农民宰白鹅。诺奖有点良心有点中国常识，也不会颁给这样在中国成家的“科学”。