城乡人口比例边际达成人道主义灾难的三个充分条件

标签： 城乡人口 毛主义 人道主义灾难 人口比例 小平同志 改革开放 计划经济

目录： 马克思主义社会悲剧史

时间： 2009-08-04 22:44:04

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!409.entry

特权负担最大化定律在封闭社会全局体现的城乡人口比例边际限制，只对不参与国际分工的经济体有效。注意其中“封闭”的条件。这是最必要的条件，构成这个规律的边界。这个规律如果导致饥荒的发生还需要其他补充条件，第一是该经济体内《拒绝人权普世的价值观》，从而撤销了对底层受害者的保护。第二是这个社会是取消了市场经济；第三是国家放弃农业搞《傻逼工业化》。毛主义斯大林帝国显然都满足了这三个条件。明朝呢？《明朝满足了前两个条件》，辽东战争相当于第三个条件的发生。于是，明朝也玩完了。

整个地球社会也可以看作是一个封闭的经济体，它是否满足三个条件呢？起码第一个从人权到主权，是不满足的。这样，就构成了农业人口向服务业就业转移的可能性。第二个显然也不满足，第三个，更加不可能。由此，尽管地球社会是一个封闭体，但是，农业人口却不受特权负担最大化定律的限制。目前，世界农业人口占全世界的一半。而毛主义斯大林社会，却服从于20%比例的限制，农村出现大量的死亡。难道，这就是毛主义的工业化成果？

邓中国社会与《成功去工业化好死不如赖活着的古巴》，较之毛中国和朝鲜，以去工业化的方式服务于闹肚子革命。改革开放肚子闹革命，事实上挽救了中华民族！中国今天参加国际市场分工，显然远远超出毛帝国输出世界革命。邓中国吸取了毛灾的教训，非常重视肚子的革命要求，特别表现在储备粮超额配置上（其实部分原因相当于国家采购的粮食补贴）；市场经济提供了毛社会不可想象的物流效率；至于条件三，小平同志一定程度上《国企去特权化》，正是《毛左特权利益者》对小平同志恨之入骨的地方。

因此，尽管中国三个条件实施得并不完全，但是，仍然避免了毛灾的出现。最重要的原因，就在于小平同志清醒地认识到，国企《傻逼工业化》的《毛左，是中华民族最危险的敌人》！日本鬼子？靠边站去吧！

但是另一方面，今天中国对于三个条件都只是暂时性妥协，因此，中国并没有完全摆脱毛灾的威胁。毛左逆流表明，一旦毛主义灾难降临中国，中国将再次承受城乡人口的约束规律，并在人口大基数而耕田已经减少的情况下，死亡人数十倍于上一次毛灾害。毛左就是毛害，苛政甚于鼠疫。中国社会时刻警惕《毛左作为中国社会最大的危险》，没有丝毫过分之处。

如果正视城乡比例上特权最大化定律的约束，那么就会得出一些希望避免《承认人权普世价值观》，《让中国人民走出奴役》的立志成为开明专治设计者必须面对的事实：

1）中国不可能走苏联人口城镇化的路；因为中国没有相当于苏联石油天然气收入；而且苏联的路并不成功；

2）如果参考《古巴"去工业化"成功地好死不如赖活着》，则中国非但不能城镇化，反而要去城镇化；关闭国企，以民企和外资投资而代之；但是保留古巴的体制，中国老百姓的生活水平会下降；特别是碰不得的特权阶层的生活水平，会下降很多，而普通老百姓的生活水平不会得到提高，（古巴很穷）。这条路，显然也走不通。

3）就是朱温一直的路子，以农民工的方式奴役农民和体制外的国民，低价出口代替苏联石油天然气的收入；从而将农村人口以城市劳工集中营的方式“城镇化”。这样，〈人权普世的价值观〉就必须抵制，必须将整个体制外的国民奴隶化，〈否则国将不国〉；解放奴隶，则成为所谓的颜色革命了。

这又不通那又不通，其实，只不过是因为〈自由是社会价值产生的源泉〉，只要认识到《马恩主义的根本缺陷就在于乌托邦的计划经济》，中国的路，并不难选；但是，〈权力经营者〉如果带有极大的私心而代之以小集团的高政治风险，那么八卦图上，没有生门！

中国目前依靠实际上只有12-14亿亩的实耕农田生产了足够在市场经济条件下的粮食消费，一定程度上，相当于古巴式的“去工业化”，并高度投资粮食补贴。笔者认为，毛工业化的残余，也就是今天的国企，与其说是强化了中国经济的实力，不如说成为了中国经济的负担。另一方面，张五常主张的来料加工赚取微薄的加工费，充其量是一种自我投资巨大，甚至是得不偿失的“服务业”。这两者，都没有达到西方市场经济国家工业化对社会经济的促进作用：对于既定的市场产品无限制供给直到成本边际。