计划经济的工业化为什么不能解决民以食为天

标签： 毛主义 特权 格俄 城乡人口 斯大林 计划经济 市场经济 民以食为天 教育

目录： 马克思主义社会悲剧史

时间： 2009-08-04 15:19:52

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!407.entry

鼓吹冷战思维《妖魔化美国》，是《特权卫士》卫道《特权利益》的三道板斧之一。一些人不相信《美国绝不会饿死中国》，除了其中很多是特权卫士以外，实在是比较傻逼的不了解，美国使用粮食作为武器，最好的办法是“提供”，而不是“禁运”。向饥饿中的毛主义朝中苏这些斯大林国家提供粮食，是一种告诉该国民众其政府不合法的最有力手段。这种手段如此强大，以致于这几个国家无一例外拒绝粮食援助，相反，打肿所有面子，“咱们的粮食吃不完”。这就是事实！美国永远不会饿死中国，也从来没有对任何一个极权社会实施粮食禁运。读者请自行检索各方资料，可别让笔者象毛教徒一样，忽悠了你们。

毛上帝执政合法性的面子问题，比亿万农民的生命代价重要。伟大领袖！

无论是赫鲁晓夫还是戈尔巴乔夫，还是中国的邓小平，甚至古巴的卡斯特罗，被放开了这种面子的重要性，首先让老百姓有条件“放下碗骂娘”再说。毛同志比较难熬，大冒进是他自已思想出来的《玩弄客观规律的游戏》，英语称playgod，这种错误，连斯大林都没有犯过。毛班长要承认错误，几乎等于说是要退休，弄不好，还要自告奋勇挽回了大局的刘科代表，把毛当成北奸肉唯心主义的反面典型。如是者，为了与唯心主义划清界线，与苏联划清界线，中国很有可能会有意识形态上消除了与工业化的基本条件，也就是民主化人权普世价值观的隔阂，提早三十年经济好转。

殊死一搏《发动文革浩劫反刘府》，毛同学的本意也不见得是坏的，个人夺权反党而已。毛氏毛主义成功推迟了中国经济正常化至少三十年，并且，可能是永久性终止了中国的崛起，那千百万先烈为之牺牲的梦想！笔者承认，破坏容易建设难，到今天为止，170年的历程，左派卖国运动，比右派的救国运动，要成功得多。左派特别是极左，确实有理由鄙视中国救亡运动之民主人权普世价值观，自五四后，一直不太顺利。

不过毛同学的文化水平实在不怎么样，草菅人命这个评语，毛同学是跑不掉的。斯大林尽管也残酷，但是怎么说花掉3000万条人命也说得上是精打细算，不会搞什么亩产万斤万民炼钢之类的农民运动。外战上，比起毛小学生高价借苏联要倒入大海的武器没让美帝国主义赶回鸭绿江，斯大林大学生好歹在救命美援到来前，在希特勒的铁拳下挨到了冬天。

笔者在八十年代“大参考”上，看了一篇真理报的译文。当时的真理报，还不是市场经济里的小报呢。其中提到赫鲁晓夫退休后的一个小故事。老赫乡步散步时，看见一家州国营农场露天里堆了一大堆化肥，以无产阶级公有制的大无畏精神，经受着日晒雨淋。老赫看不过眼，让警卫员叫来农场领导，要训话。结果，州国营农场领导（相当于厅级）带来几十个专业的还有业余的警卫员，倒过来给老赫训话：“这是共产党的事，没你的事，滚！”。这就是苏联共产党前书记，赫鲁晓夫同志。

为什么苏联地大物博，农业基础却这么弱？为什么苏联算是私有化了，苏联也崩溃了，普京不是闹民主了吗？不是“人权”了吗？怎么经济还是半死不活的？笔者为此思考不断，并写了不少关于俄国的文章：

《人民的利益，国家的利益，政治家的利益(茅于轼)》

《人民的利益，国家的利益，政治家的利益(下)》

《再说格俄冲突中的“政治家的利益”和中国的利益》

笔者认为，已经找到了问题的答案。不妨再留意一点，“万恶的沙俄”至少有一点不恶：罗曼诺夫王朝，从来没有发生过大饥荒，并且，一直是农业出口国，沙皇俄国农业基础雄厚得很呢！再回顾俄国在欧洲的扩张过程，无论分属俄国的领土如何富裕，若干年后，与分属象德国，奥地利，瑞典等国家的领土相比，总是出现大瀑布式的贫富落差。

答案是什么？并不是俄国的农业基础落后，也不是俄国土地不产粮，而是专治制度！土地生产粮食的能力，农村向城市供应粮食的能力，与市场经济的程度成正比，与政治专治程度成反比。毛主义斯大林主义对“工业化农业20%的人养活80%的人的谥美”，是用万恶的市场经济工业化的成绩，张冠李戴扣到了毛主义斯大林制度永远正确的脑袋上。爱恩斯坦的博士帽扣到牛二的脑袋，大概就是这种模样。