逻辑能力残缺令中国文化依赖权威；青睐洋权威；

标签： 波普尔 意识形态 中国传统文化 逻辑能力 个人主义 洋权威 洋五毛 哲学 文化

目录： 人权法学和经济学

时间： 2010-10-16 21:57:46

逻辑能力残缺令中国传统文化中人难以理解“个体价值”——>自身价值！

逻辑能力残缺令意识形态分子“认人不能识理（实证和逻辑）”——>必须依赖权威！

选择性采证结合创造性伪证，制造可控制的任意权威；

中外文化鸿沟结合西方成功史，令洋权威更受青睐；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1929.entry

对于深厚的传统理性主义文化中的中国人来说，要完全理解个人主义，不具备一点对人权（科学）逻辑的信任是不行的。波普尔主义以无中生有的“证伪”损害了这种信任，无损于个人思想，与他人交流却陷于理性主义的泥沼中不能自拨。在个体价值观中，“不明真相”不是暴行的借口，被人忽悠不是错误的开脱，除非有违反了社会契约的虚假信息的“造假”责任人，每个人要对自已的言行负完全的责任。

逻辑能力的缺失，令意识形态分子无法识别“科学理论”和“哲学断言集（格言集）”，只能认人而不能识理，所谓权威由此而生！权威既然代表了“断言集”，所谓“不能全面否定”实际上就是要全面肯定，最起码肯定啥否定啥，“权威说了算”，否则权威不再是权威，毛也不是毛了。由是我们看到了毛左还有波普尔主义者之类所谓的“右派”对波普尔“权威”的拼命捍卫的，双方拼命掉书包的口水仗。

对于意识形态口水战士们来说，（无论左右），幸运的是任何一个人的著作中的文字是如此之多，足够任何结论的选择性阉割空间，更不用说创造性体验的附加；所以只要权威大树不倒，树上的猢狲永远可以上下跳腾，在纲领上自圆其说。如果猢狲手里恰好更幸运的有种叫枪杆子的玩具，还有些小鸡可以用来宰了吓小猴，这些猢狲的意识形态的檄文，就更是可以在权威大树的庇护下，正义得威风凛凛。

（不容怀疑的权威＋可以任意“辩证”的断章取义），足可以从任何人的任何著作中得出任何结论！这就是笔者“大学无书”所称的必须警惕的“中国式诡辩”！能够成为被“控制解疑的权威”，那是宗教级的先知大祭师。中国文化与西方的语言鸿沟，令到这种“控制权威”，要因为比古今汉文的鸿沟更大，而更便于控制。

因此“海外官方进口的新的旧的主义”，将更会淹没中国人思想是可以预料的，如果不是因为西方的成功令中国自卑，而形成无可避免的对西方的膜拜，来自非欧美的进口货会在官方主义进口单中，将有讲政治需要的明显的偏爱，象阿拉伯的，印度的，朝鲜的……，无论如何，当前从宣传价值上，精心挑选的西来的圣经五毛会比国产的圣人语录，有更大的“先进社会”的权威的说服力。

马克思主义和科斯主义等等，就是这样多次舆论试探后，作为洋五毛给进口到中国。这些在他们的故乡产地根本没有市场的洋五毛，以其接近于“中国传统文化”而更能被直觉为“权威”，在异国东方找到了最大数额的稿费，其中就包括那位马克思主义训练出来的，一位对历史所知有限的美国教书匠starvrianos，也成了出口到东方的“历史”权威！

缺乏个人主义自信的部分中国人，对这种海外进口国内加工的洋垃圾，常常赋以“第三方公正”的过高期望。以至于连出国啃老一事无成，灰溜溜跑回国内混五毛的“爱国赤子”的胡编乱造，也似乎拥有了解海外的更加一级的发言权！这样就形成了对毛左“宣传”的强烈诱惑，那就是可以伪造海外资讯，“提高”他们已经枯涸的“说服力”，典型就是伪造2010刘奖颁奖词后上纲上线。

类似这样的伪造“海外评论或者伪造新闻”，不用上乌有之乡，在整个互联网的左文，甚至是本博的左贴里，都是数不胜数。如“海外某权威网站评毛是十大军事天才”，“某美国权威称中国人不尊毛大帝是叛国”，“某美国教授打野鸡”，“西点军校集体参拜雷锋”……，（这些算是假得有点谱的），部分子虚乌有，很多则是鸡毛变凤凰，扣顶高帽造神仙，变成五毛手上“可控的权威”（笑笑）。