公有制社会不需要海军；中央集权不允许存在海军

标签： 罗马 中央集权 海军 公有制 波斯 贸易 经济 民主 北洋海军 郑和 明朝 共和

目录： 文明社会进化史

时间： 2010-09-13 21:33:18

是否需要海军不是军事问题，不是政治问题，是经济贸易体制问题；

公有制社会不需要海军；中央集权不允许存在海军；

中央集权坐吃山空，不得不压抑消费，提倡“勤俭建国”；

中央集权破坏“交换创造价值”的一切社会条件！

帝国主义的本质就是自取灭亡! 中央集权－武力扩张－帝国崩溃总是三位一体。帝国主义武力扩张给垃圾愤青带来了“国家强大”的虚幻感觉，正是中央集权示形于外实侵于内的政治目的。非常遗憾的是，中国历代皇朝，几乎都是大国霸权主义的帝国皇朝，可以说是侵略成性！这是中华文明耗尽元气，不得不龟缩在300万平方公里传统农业区内的重要原因。

以海洋扩张而言利益主体一定是贸易利益！海洋渔业资源和矿产资源，如果不是为了贸易，只不过是中央集权“自力更生”的坐吃山空，而且成本高昂而不得不放弃。以便把资源消耗限制在不需要昂贵的远洋海军的传统农业区。这就是中国300万平方公里传统国土的来历。明朝之类真的需要海军，根本不是一个军事问题，也不是政治政策的问题，而是一个经济贸易体制问题。

海洋意识训是贸易意识；公有制社会是不能容纳海军的。有贸易就有了远洋的利益，就有选民愿出钱供养这支海军，根据贸易的需要确定海军的规模，因此不存在国家破产的可能性。这种因贸易需要而建的国防军事策略，与中国社会“面子航空母舰”，“面子蓝水海军”，“御敌于国门之外的海上长城”，有着根本上的不同。即以钓鱼岛来说，对于一个没有互利海上贸易的殖民地经济国家来说，“钓鱼岛”只有英雄政治面子上的意义，炒作民族主义只要强化对内专权的作用。谁搞民族主义谁就是五毛文人，很好认的。

中央集权社会不可能有真正的海军。中央集权的陆军如果不是导致自杀性的财政灾难，就必须放弃扩张的侵略政策。因此中央集权的陆军实际上是维护中央皇权的皇军，是国内的治安力量，也必然以满足对付群体事件所谓的平乱为目的。海军对治安并无助益，当然会首先被放弃。戚继光宁愿用“陆军海战队”缉私（所谓抗倭），也不愿意用海军，就因为看准了海军费耗大，还是一次性消费。

中央集权的社会“时刻全民总动员”，却是防内甚于防外；这样的国家经济早就衰竭，这样的军队一旦面临外战，“丧权辱国”是上上之举，民族主义硬挺就会象明朝一样不是亡国就亡天下！所以最便宜的代价就亡掉皇家，如果称得上是代价的话。最根本的力挽狂澜就是经济体制改革，鼓励工商，为交换创造价值提供最可以好的物流和法治环境。

交换创造价值！所谓中央集权只不过是为了保权（集权）而禁止所有创造价值的渠道，也就是管种称的“国无二孔”，“刑赏皆自上出”。所以坐吃山空是中央集权公有制的特点，所以中央集权的所有者也倾向于反对消费，提倡“节俭”或美称为“勤俭建国”，最后甚至用暴力强制的手段，搞人口的计划经济即所谓的“计划生育”！中央集权实际上破坏“交换创造价值”的一切社会条件！

中央集权（霸权）本质上是内敛的内陷的渐渐衰亡的政体。罗马帝国本来是一个环绕内海的天府之国。但罗马的海军都是一次性消费，打完某场大仗后就解散。以至于罗马征服迦太基后，海盗占领了地中海。塞维鲁再次统一罗马后，骑马的哥特可以划舢板当海军，可以从黑海一直穿过地中海，抢够奴隶银子跑到北海湾定居的。而且不是一次性冒险，而是定期班轮似的“入侵旅游团”！（夸张吧）

原因就在于地中海海运给罗马皇帝“税没”后，贸易已经严重萎缩，对应海上贸易所得，维持一支治安型海军显得太昂贵了。罗马人宁愿赶驴队运输。罗马皇帝也就修桥筑路，在罗马修了差不多十万公里的“高速公路”，拉动了不少GDP；设岗设亭把关税征收从海港移到路上，改行收过路桥费，安东尼时期路通财通路税不重，配合未衰退的海运，经济因之而繁荣。随着经济衰退，十万里路成了摆设。