等级社会需要“实名制”

标签： 米塞斯 实证 争论 意识形态 奥卡姆法则 公有制 实名制 科学 真理 哲学 地位

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2011-01-28 21:08:29

实证科学排斥“真理争论”；

“如无实证，不要引入争论”；“如有实证，不必引入争论”

“真理争论出地位”是社会性生物的原始本能；

个人主义“观点谁属”是无关紧要的；

等级社会需要“实名制”；

公有制的生命意义在“我是什么等级？”“重于泰山？”

您是否有勇气一刀两断！割袍断义！大义灭“亲”

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2366.entry?&_c02_vws=1

实证科学的研究方式不是“争论”，而是挖掘实证和对实证的认定，方法是核对实证广泛定义并剔除同义反复，“如无实证不要引入实体（定义）”，在明确无误的实体定义下校验实证逻辑是否属实！“科学真理越争越糊涂”！方法是逻辑前溯判定其是否符合“天无二日”的科学理论的逻辑要求，违反者如果不是同义反复，则必定是不具实证支持。这才是科学家探索未知的方法论。

有实证是不需要争论的，没有实证的话，无论争论多少命题都不是真理（实证），无非是通过多逻辑手段将简单的问题复杂化（更不可能有结论了）。当缺乏了进化论和社会生物学作为实证依据后，米塞斯确实很难在读者的面前，将自已与对手区分出来。特别是当意识形态分子充分运用了（辩证法＋概念偷换）时，不可能再作任何沟通，除了确定“意识形态分子就是我们死敌”以外，再无其他选择。

由此可见，当我们被一些道德分子指称为“扣帽子”时，只需要简单把这些道德先生扣上另一顶帽子——>“敌人或潜在的敌人”！事实上当一些哲学分子希望展开争论，却又没有提供任何新的实证，也没有对笔者的实证认定（实证逻辑）提出任何站得住脚的“质疑”，却非要提出偷换概念“争论不休”，令人搞不清哲学卫道们，是否仅仅是“为了争论”有面子，推销他家的“标准答案”？

很大程度上，意识形态分子的所谓“真理争论”，只不过是“官方地位争论”，这就是他们不停地引进“官方的权威的标准答案”的原因。立足于地位的“争论”是社会性生物的等级社会中的最常见的原始本能，象狼群争头位的对咬，驴群争头名的角斗；所谓哲学真理命题的“对咬”，只不过是哲学意识形态分子“争江湖地位”的对咬或练习而已。

这是意识形态分子不停地违反奥卡姆法则变换出“新命题”的动机，也是他们不停地要求“实名制”的原因。站在个体主义的实证基础上，“观点谁属”无关紧要，重要的就是这一观点是否符合实证和实证逻辑。而假如是从等级社会的意识形态之争出发，“实名”就非常重要了。就象武侠小说里的高手比拼，赢了谁和输给了谁，似乎凝聚着生命的全部意义，——>“我是什么等级？”“重于泰山？”！

事实上有些意识形态分子的“忘我的就事论事”到了这样的程度，他们可以一边事实上唯利是图，另一面跟你大谈“如何无私自阉最伟大的真理如何千真万确”，可千万不要以为他们已经是计划自阉（计划生育）的出家人，大部分情况下他们也不见得马上要把你阉办了。这些精明的傻瓜蛋，只不过是制造一个“真理命题”辩来辩去，以证明他们的社会等级比您高！如果你够乖，说不定就“免阉”了！

因此在绝大部分情况下，我们无法区分一些人，到底是“他们确实如此认为”与“他们如此这般是为了制造争论”之间的区别，（典型如哲学类精神病人）；更不能承担“他们（如毛左类）确实如此观点时，如何挽救他们”的“不惜一切代价”。所以碰上这类真理分子，最好的办法就是不争论，——>只有行动！如有保护自已的自卫必要，甚至可以杀了他们！

从个人主义者可以尊重毛左公有制爱好者们，组织成一个公有制的基布兹样过他们的公有制生活；不会反对计划生育爱好者们，把他们自已阉了，等待人民领袖选他们进宫侍寝……。但如果他们要强行普及他们的“真理”，现实地侵犯到你们的权益，甚至仅仅是构成现实威胁，您是否有勇气一刀两断！割袍断义！大义灭“亲”！——>如果您的回答是“yes”，先学会有勇气扣帽子——>他们是敌人！