马克思早就向（短缺原理＋边际原理）彻底投降了

标签： 马克思 西欧 社会主义 《资本论》 君权神授 边际效用 短缺 经济学 中世纪

目录： 人权法学和经济学

时间： 2011-02-03 20:16:22

马克思是社会主义大悲剧中的戈培尔；

马克思只不过是在哲学上号召社会主义；

马克思本人向（短缺原理＋边际原理）彻底投降了

马克思是可以被原谅的；马克思的徒子徒孙是不可原谅的！

西欧中世纪基督教社会就接近于最开明的社会主义；

社会主义是几千年等级奴隶制社会对人权解放运动的反扑！

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2385.entry?&_c02_vws=1

兰格的“虚拟市场＝虚拟民主”，象今天在互联网上搞两个点击选项，就代替了国民政治投票，就是一种“虚拟民主”；人民先进代表大会里一起举手，也是一种虚拟市场。非要搞“虚拟市场，虚拟民主”，目的是不让私有制（承担决策成本风险），算是“公有制的妥协＝君权选举代表制=贵族寡头制”，失败的原因恰恰是因为“虚拟决策”，是在承担产权损失的成本的产权所有人缺位状态下作出的。

在社会主义的悲剧大厦里，马克思只不过是广告部首位“戈培尔”。整个社会主义的基础，就是基督教“教皇代表上帝向弱者倾斜，让逐利的私欲付出代价”的政教合一的传统君权神授的政治伦理。只不过是教皇和基督教会，换成了马克思的政治继承者和“马克思主义政党”而已。甚至于所谓的“经济学之父”亚当斯密，也或明或暗地谴责了“资本逐利”，对君权神授所代表的人道主义的臣服。

开始撑起社会主义悲剧大戏的是“静态均衡”的瓦尔拉斯。如果不是假定社会经济是“均衡的、静态的”循环系统的断言，就不存计划经济为核心的社会主义的可行性。将经济学写成道德的庇古为“均贫富”提供了哲学空间，首先付诸实践的是俾斯麦，第一个建立完全计划经济体系的是鲁登道夫，首先付之“对同胞暴力革命”的是列宁斯大林，而首先对异国“社会主义革命”的是希特勒！

在东方最拙劣地抄袭西方的是毛主席；机灵地用货币代替税收，躲过了西方人权社会监督的是凯恩斯主义！而对计划经济“可行性”虚假论证的就是兰格这些“数学家”。马克思只不过是在哲学上号召社会主义！在马克思的词典中，社会主义是终极的美好公平的天堂的形容词。只要听马克思的话做傻逼，社会主义就一定会自动完美无缺地到来。至于社会主义的实际可行性，马克思根本就没有考虑过。

马克思的《资本论》开头诸卷，发表在边际革命出现以前的５－１０年，为马克思在愚昧的东方传统社会赢得“经济学权威导师”的御封！而这位“政治经济学”导师在1870s年代边际革命出现后，自动取消了《资本论》后几卷的创作和出版。《资本论》后几卷是马克思1883年死后，由恩格斯这些门徒从马克思的遗稿中，整理后在1890s出版的。人贵有自知之明！马克思本人彻底投降了！

马克思先生在生命最后十几年，认识到“马克思这个傻逼”是根本不懂经济学的文盲！经济学的基本原理的“资源短缺”、“效用边际”，（等等），这些基本的要素完全没有体现出来！换言之，马克思的“经济学”是完全不受“能量守恒”“熵恒增加”“成本效益”限制的超级神学；如果马克思主义是科学的话，那绝不是“经济学”，而是“上帝创世学”，马克思主义者不但是国王，而且是上帝！

马克思是可以被原谅的，因为马克思只不过是一个野心勃勃的哲人王，一个投机政治的野心家，一个利欲熏心的文字匠；所谓言论自由，马克思除了写书胡说八道，没听说做过什么了不得的坏事，那么一百年来追随马克思谎言的人，一百年后仍然推行马克思“经济学”，用马克思的名义招摇撞骗的东西方传统卫道特权士，用“向弱者倾斜”的名义鱼肉公众，请问这些罪行又如何辩护呢？

社会主义绝不是某一个“宣传家”忽然之间忽悠了无数脑残造成的宣传灾难，社会主义和公有制也绝不是什么新鲜玩意。远里说，人类社会原始群体以内就是社会主义。往近里说，文艺复兴以前80%的生产资料归教会控制，西欧基督教社会就已经非常接近于最开明的社会主义！社会主义只不过封建极权政治以民粹面纱下，对人权解放运动的一次历史反扑！这就是近代社会主义虾兵蟹将成群结队的原因。