标签： 谢国忠 蓝筹 国企 特权 国进民退 投资价值 市盈率 行政垄断 利益集团 吴英
目录： 自由民主宪政通往奴役之路
时间： 2012-02-07 20:17:38
国企可以上市，政府也就可以上市；
西方的国企远远不及东方国企牛逼；
国企蓝筹论中预设的公有制前提；
已经上市的“各种各样的政府”；
《为什么不把政府当成大蓝筹上市》，答案就是“为什么不能炒动国企蓝筹股”。政府只不过是权力的汇集，国企是政府权力的分拆。国企能够上市，那么政府也能够上市。国企如果可以“保值增值，资本扩张”，也必定可以用政府权力压缩民间经济，保证国企是一只大蓝筹。“政府保值增值”将是什么社会后果？对比一下西方的国企与其差别，可能更便于股民理解，天朝国企为什么特别擅长祸国殃民。
西方也有国企，特别如法国和北欧国家。（美国和德国基本没有，英国已经很少）。但这些国企是基于Charter限定经营专营范围的，不允许再作任何经济范围和项目的自主变动。必须经过同级政府部门审核，议会可以将其否决。如果国企超出Charter范围，民企是可以上法院告它的。因此西方的国企是在固定的Charter垄断权内自负盈亏。而东方的国企，垄断范围是可以自由变动的——>恐怖就在于此！
所以同样称为国企，西方的国企的特权程度只有东方国企的零头，数量更不可以道理计。由于国企不能通过权力扩张侵蚀民间财富，因此东方国企垄断侵蚀市场的而得到的“蓝筹”，在西方就不可能。由于没有资本自主扩张的可能性，真的需要合并时可以通过政策项目的贷款，因此西方的国企如果有利润，就会统统分红。这样国企的股票就和债券差不多。问题就是这些国企效益都很差，分红是纸上谈兵。
政府垄断的权力，可以强迫民企的资源转移到国企身上，其效果就等同于政府自已收税上市，绝对是可以收税保证蓝筹形象。但税收越重，社会经济越萧条。所有其他企业（民企当先）就必定全部成为垃圾股，全国股民就会单一买这只“政府大蓝筹”，——>不买就光纳税，没有分红！但如果买了，就等于政府这只大蓝筹，再收了一大笔税，仍然可以不分红！——>谁能规定企业要分红的？还不是政府？
所谓国企蓝筹的投资价值论，预设公有制全面垄断的前提，是非常明显的。这种上市的政府，中国早就有了，国企蓝筹就是，金银地产就是，甚至炒房的买了房子等着涨，也是！——>您每买一间房，60%的交易额是政府的税收！大约等于福利彩券的抽水！如果有炒房的认为房价可以一直涨的，你可以借高利贷，再买房子。吴英就是一位坚定的信仰者。尽管对吴的死刑的法律，是侵犯人权的，是可耻的。
ps:笔者发现，吴小姐的名字多出两次，博文就会“垂危”。吴必须被处死，不也是因为金融必须被国企垄断吗？
《国王革命后欧洲王权没有承担起教会保障职能；欧美社会保障是部分恢复了中世纪教会职能》
《重返奴役之路构筑的治乱循环；社会保障是人类社会与生俱来的功能，而不是“进步的结果”》
《让国民分享发展的方法就是切实减税；国民普遍对福利的期望很高，国企不是国民的储蓄，是对国民的奴役》
《社会保险缴费其实是个人所得税；庇古福利经济学“代际借贷”是大忽悠；计划生育令中国经济全面崩溃》
《国企问题是行政垄断的市场特权；中国的问题不是税负太轻，不是老百姓不肯纳税，是政府财政负担太重了》
《中国真实的个人所得税负担非常高；低人权高税负是中国消费低迷的根本原因》
《不要将社会保障意识形态化；税收用于社会保障，效果不及个体的自主保障；》
《谢国忠缺乏逻辑一致体系？缺乏逻辑一致，是权威经济学者的通病；》
《谢国忠先生的资本输出观点缺乏逻辑依据；缺乏货币和投资的经济学常识；“需求和生产效率”概念模糊》
《国企可以上市，政府也就可以上市；西方的国企远远不及东方国企牛逼；
国企蓝筹论中预设的公有制前提；已经上市的“各种各样的政府”；》
目前对股市前景持乐观态度，胜算很大
今天亏损与大盘相若，不足2%，仓位上升到91%。
中小板 46%
创业板 35%
伊利股份 7%
双汇发展 3%
资金9%
下跌时总是要找些理由的，不必过多关注利空。目前政策层上，能够救命的措施，除了股市已经不多了。机构希望打新，或者国际板这类透资股市的政策，就算推上来，也会令股市猛跌，而令政策就此中止。股市如果要涨，就不能让机构用不正当的特权获利；股市如果不合理上涨，国民经济政策就没有好牌出了。所以目前对股市前景持乐观态度，胜算很大；其他的投资品，风险已经不亚于股市了。