Skip to content

Latest commit

 

History

History
97 lines (48 loc) · 11.5 KB

俄罗斯休克疗法可能被妖魔化了.md

File metadata and controls

97 lines (48 loc) · 11.5 KB

俄罗斯休克疗法可能被妖魔化了

标签: 休克疗法 gdp 中国 前苏联 独联体 俄罗斯 改革 物价 国企 吃饭财政

目录: 人权价值观现代国际社会和军事

时间: 2008-12-18 15:23:24

俄罗斯伟大的休克疗法!为休克疗法改革平反

俄罗斯的休克疗法,在国内被有目的性地妖魔化。许多信徒也跟着官媒点头哈腰地发狠话表忠心:“休克疗法是疯狂、白痴、魔鬼……”,后面省去了几万个形容词。

但是,什么是休克疗法?这些人,我敢保证,一个也回答不上来。有一个写手,装模作样的这样描述,“休克疗法就象给病人手术,先把病人所有维持生命的管子拨掉,希望病人没死成,然后活过来……,所以,是白痴,是疯子……”,(后面省去了几万个形容词)。其实,他是不懂。

其实,这些形容词,几乎可以全部用到这些写手自已身上。因为,我不信他们从来没有买过股票、基金、房子。“休克疗法”,在炒股炒房中的说法,要温柔得多,叫“止损”,“斩仓”,“壮士断臂”……,难道,这是“白痴”,是“疯子”?

负点责任的写手,会具体点描述,“休克疗法就是放开物价,收缩政府开支,取消税收特权,大规模私有化……”,然后,直接说他们想象的结果,“休克疗法的失败使俄罗斯GDP几乎减少了一半,GDP总量只有美国的1/10。经济结构也发生了重大变化,燃料、电力和冶金工业成了民族经济的关键部门,其比重在GDP中约为15%,在工业总产品结构中为50%,在出口中为70%多。”……,言之凿凿。但是,反问一句,这样做,有什么不好吗?这些带有明显意识形态眼光的写手,如果不是揣着明白说胡话,就是根本不懂,不懂装懂。

几乎全部指责“休克疗法”完全失败的鹦鹉,都没有谈到“失败”定义,或者说,什么样的结果,休克疗法,才不算失败?他们说不出来的。事实上,他们的成功与失败的标准,是“能否重建苏联的辉煌”,是否能“代替美国的霸权帝国”。以此标准定计,是期望值过高,一天吃成一个大胖子,当然在他们眼中,休克疗法就是无知专家彻底的失败了。

休克疗法最大的“恶果”,就是“GDP几乎减少了一半”。但是,今天所有有良心的中国人,都知道那个GDP,是虚构起来的GDP,是泡沫。就象,高房价堆砌的GDP,根本上就是泡沫。泡沫总有破裂的一天,那一天是什么样子的?是因为休克疗法,还是因为,不得不让休克疗法必不可少的那些累积GDP泡沫的那些日子?明明GDP是做假的结果,纠正出真正的GDP,就是“灾难”?做假,才不是灾难?才有功?什么逻辑嘛!什么良心嘛!

休克疗法有什么不好呢?“放开物价管制”,不错,物价会上涨,就象今天中国如果放开物价,粮食也会上涨。对农民有坏处吗?粮食不上涨,要补贴十亿农民。粮食上涨,按照市场体现的供需补贴城市几千万贫民,那一个的负担更大?那一个的效果更好?物价管制,看似价格不高,实际上,商品短缺,有权有势的人才能买到商品。这又是那门子的优越性?说那话的人,什么逻辑嘛!良心何在?

休克疗法有什么不好呢?“收缩政府开支”,让政府不花不必要的钱,不好吗?让政府少做管家婆,行政权力退出市场,不好吗?难道10000万的公费吃喝很好?30000亿的行政消费很好?说那话的人,什么逻辑嘛!良心何在?

休克疗法有什么不好呢?“取消税收特权(优惠)”,不好吗?为什么达官贵人政治贵族可以有税收优惠?为什么民营民生企业穷人要负担绝大部分税收供养国有懒虫?说那话的人,什么逻辑嘛!良心何在?

休克疗法有什么不好呢?“大规模私有化”,不好吗?还富于民,还财于民,让国民实实在在受益国家财富增长,让国民福利随GDP实实在在增长,不好吗?说那话的人,什么逻辑嘛!良心何在?

休克疗法到底是什么呢?那些御用政治写手和无脑fans们,是不清楚的。本博告诉您,苏联和俄罗斯准备了几十年要打仗,他们的生活供应品制造业被压缩到了极点,他们的为打仗准备的军工产业扩大到了极点。结果呢?军工产业无论如何扩大,苏联都打不过美国。仗打不起来,那些投入的GDP,就全部变成超级垃圾。生产过剩的危机,结构性的危机,根据《价值守衡定律:交换决定价值,暨GOV采购塑造泡沫GDP》,苏联痴呆式的GDP增长,全部都是垃圾,不可能通过社会购买成为价值。

结果呢?生活供应品的制造业极度需求,甚至于中国山寨厂的垃圾产品也在俄罗斯卖出了很好的价钱。而原来供应打仗的经济部门,全部停产,不再流血。这就是休克疗法。有什么不对吗?纳粹德国灭亡时,同样GDP严重衰退(减少了99%),难道,这不是希特勒的过错,反倒是阿登纳的过错?什么逻辑嘛!什么良心嘛!

其实,这些妖魔化休克疗法的御用写手,还少说了一件很重要的,他们很不愿意提及的“体克疗法”药方最重要的必备药:国民保障。俄罗斯在实施休克疗法时,穷一国之力,就改革转型中的国民,提供全面的教育、住房、份地、医疗、养老、公共交通免费的国民保障措施。休克疗法再恶,除了少了GDP泡沫上的数字,实在举不出它还恶在什么地方。

休克疗法显然适用于苏联。但是是不是适合中国呢?不一定!

原因就在于,苏联原有的生产部门,几乎清一色是军工产品,能够卖出去的军工产品,象su-27制造厂,没有在“休克”清单里,反而因为中国的订货扩大了生产。而其他的没有苏联打仗订购的工厂,就给全部休克了。苏联的燃料、电力、冶矿很有点竞争力,也就扩大了,没有在休克清单里,现在,已经为俄罗斯提供了累计超过6000亿美元的外汇储备。

但是中国呢?目前国企尽管垃圾,大部分,都是消费品工业。他们没有竞争力,是因为已经到了管理极限,产品质次价高。不但耗尽中国的自然资源,而且耗尽中国的金融资源,令银行坏帐每隔几年就爆炸性增长,各位手中的人民币养老金,购买力直线下跌。拜这些垃圾吸血国企的福,各位老来的养老金,怕只能给你们的猫咪小狗养老了。这些国企是一定要退出市场的。历史进步,也一定会退出市场。除非,整个中华民族跟着他们陪葬,他们也同样会最终退出市场。

但是是不是应该“休克疗法”呢?

这就不一定了。因为,休克疗法固然适用于部分完全没有产品市场的企业,但并不适合部分产品有市场的企业。所以中国的国企,不应该立刻“休克”,而应该拆解出可以变卖的部门,通过证券市场私有化,套取资金专款专用,弥补国民福利、国民保障的亏空。不能变卖的,如果能按实际情况,考虑边缘效益,逐步减产退出市场,可以令总体亏损大大减小。国企不是不应该退出经济。而是国民保障,不应该迟迟不立。

尽管中国国企和前苏联的情况稍有不同。但是本质上大同小异,垃圾国企,必须退出经济运行。而根本上,《只有国民福利才能救国家》,是一模一样的基本面。

与俄国相关的文章还有:《俄国社会的基本经济模型》,《1856-1917年沙俄维新变法的成功和失败》,《1917-1993俄国红色专政的失败尝试》;《俄国印度无法也不必要模仿邓中国的发展模式》;《250亿美元望远镜看透苏联崩溃真相》;<《正视休克疗法:私有化,关闭亏损国企,强化社会保障》。

从九江大桥收费超过成本几倍看地方财政危机

推恩令瓦解地方土地财政,结束高房价

三个坏蛋政策博羿老百姓承受高房价危机全部代价

徐牛赌,赌的是政治

为什么说徐牛赌房价,赌的是政治

保税运动保八进行时

住房保障可以彻底瓦解土地财政和高房价泡沫

国民福利不是吃饭财政余额施舍

高税收无福利的财政无助社会和谐

中国个税财政收入应专税专用全部投入公民福利

亏损国企和国民福利

中国古代盐税经验在A股和房地产市场上的成功运用

亡于内需不振!今天仍是明朝吗?

地方发债可能会从

计划应对经济危机会出“下下策”

个人所得税应该取消

实业难!出口导向压缩,中国市场非常小!

亡于内需不振!今天仍是明朝吗?

从房价成本结构看经济危机有多致命

俄罗斯伟大的休克疗法

正视休克疗法积极意义

前一篇:英国征服印度是法治商业经济行为的成功

后一篇:香港房价连同旧的经济模式,已经死了