向移民倾斜，居民如何实现“安居乐业”呢

标签： 法律 户籍制度 特权 农民工 改革 人权 私有财产 市场经济 移民 安居乐业

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2010-03-06 21:15:20

向移民倾斜，居民如何实现“安居乐业”呢？

只有承认、支持、完善户籍制度，城乡移民才能成为城市居民

计划经济是鼓励移民的社会体制，却无法保障移民的利益；

引进农民工“增加税收”是饮鸩止渴，引进“廉价农民工“而“降低劳动成本”是割肉疗疮！

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!962.entry

“反户籍制度”的本质，是用极少数的移民利益为诱饵，让移民成为侵害城乡两地居民的利益的牛二先锋，由高级特权利益集团坐享鱼利的，完全不顾工商业被毁的后果，一套封建社会常用的，并不高明的传统国策。对“反户籍制度”的让步，就算特权是无比清廉，在“平均全国福利”的过程中分毫不染；也等同于鼓励移民，而反对在任何地方定居乐业。一个“向移民倾斜”作为治国策略的社会，如何实现创造财富的“安居乐业”呢？

象中国社科院这样的特权策划部门，宣称反对户籍制度，利益动机浅显易见：第一摆脱特权对农民工政策的福利欠帐——注意，不是市民对农民工的欠帐；第二利用农民工托盘城市特权的税收——特别是通过高房价；第三是不能动特权体制内利益分毫；第四，维持向城市的特权政策倾斜！一句话，利用小农牛二做炮灰，冲击市民中弱势群体，“劫市民用牛二保特权”，实现特权利益的最大化。

部分科举失落者（不是高考）是科举不能接纳新的特权者，和利用农民工政策的历史遗留问题。这些人与特权策划者，是目前控制媒体强奸民意，“反对户籍制度”的主体。用中国传统政治的一句话来说，“极少数的一撮人”，笔者称之为既望权益者，最危险的反社会群体。这些人是历史遗留的问题，未来是不是能够留在城市，取决于能否完全肯定户籍制度的积极意义：只有肯定户籍制度，这些人才有希望真正成为新市民。

只有承认、支持、完善户籍制度，城乡移民才能成为城市居民！皮之不存（城市），毛之安附？（市民）。特权策划者无论反不反户籍制度，都仍然是特权中人。而小农牛二就算反掉了户籍制度，充其量是和被他们害死的弱势市民一样滚回农村去，而更可能的是，由于城市体系的崩溃，特权财政自顾不下，（否则社科院怎么会反户籍制度？），而由于人权的丧失，（市民人权被剥夺才能反户籍成功），而大规模死在城乡两地！

注意中苏两国复合１３０年历史的政策，是一个鼓励“移民”的政策，却无法保障移民的权益。户籍制度或者说市政利益自治制度，是保护安居乐业、鼓励安居乐业的制度。只有保护安居乐业，才能实现全国的市场经济，才能最终消除贫富差距。这就是为什么中苏两国，一方面出于集权的目的，反对市政自治利益，一方面又鼓吹“反户籍制度”，消弱市政自治权；可笑的却是用“西方民主”的名义。对于那些为了“反户籍制度而反户籍制度”的宗教信仰式的民粹道德明星，视为五毛或牛二，是恰当的社会定位。

“牺牲居民利益，制造不必要的移民”，从科举泄压阀的落榜者，到农民工，再到农转非的科尔涅尼乌斯卫队，都只不过是这一冲击地方治权，“强央弱枝”政策的运用。明明是服务于封建央权的不合理的，影响中国市场经济的政策，却能被贯以“西方人权”，“西方民主”之名，不能不令人为五毛文人颠倒是非的文学功底，叹为观止；也不能不对反对户籍制度的怪胎“民主派”，和维持特权的毛式极左，这“一左一右”的同源共宗，加以万分的警惕。

部分城市廉价用工者，出于减少边际用工成本的目的，（其实是垂涎农民工不用缴社会几金），也附和“废除户籍制度”。这些人其一没有认识到城市居民的工资已经与农民工一致，二又感叹本地人更可靠；三没有意识到，大批农民工“本地城市化”后，其社保和市政欠帐，将以未来大幅度的税收还债。这些为边际用工成本而附和谁的的工商者，将以更大比例的破产和被淘汰，自已成了农民工；也算是求仁得仁。引进农民工“增加税收”是饮鸩止渴，廉价用工者是割肉疗疮！

总之，无论城市内外的非官阶层，反对户籍制度的动因，都是损人不利已的小农意识，————**小农意识并不是“农民意识”；**只有在城市里享受特权的，才是唯一精明的反户籍制度者。总结起来，反户籍制度，令城乡居民的利益严重受损害，移民牛二铁定白当了差，仅仅是上级特权捞足了油水，大概就是社科院起劲鼓吹“户籍制度改革”的原因了。反户籍制度，不是邪恶的，就是白痴的，是客观保守的评价。