公有制不能解决任何问题，公有制就是最大的问题

标签： 公有制 社保 医保 社会主义 资本主义 风险 成本 市场经济 计划经济 医改 财经

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2010-07-18 20:59:56

经济越“发展”全国越骚动的原因是大数偶然的风险成本被忽略了

公有制不能解决任何问题，公有制本身就是最大的问题

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1539.entry

市民的（养老）社保，给了钱还可以给找碴子“年限不足”一脚踢出。甚至连已交的自已名下的财产，也不能拿回来。（现在能不能拿回来？）。年限是一地算，省内不同市之间算，省内又常分有省与市的社保争饭食，最终给小民怎么算是当官说了算。其结果就是，除了有条件稳定地在一地就业（开业）的人，几乎不要指望有稳定的社保。而“稳定就业开业”，几乎就是公有制的一种特权了。

中国各地区固然发展不均，体制外的就业不象体制内的十九品，很难保证在一地长期就业供足年限。自已做老板也没有这个条件。不同地区之间因为就业和供足的年限差距，就构成对体制外剥削的巨大操作空间，也是一些社保专家鼓吹“开放农民工”，“剥离户口后的福利”的真正动机——>让农民工补充社保缺口，然后把人家一脚踢走！因为各地的社保（还有部分医保）已经是空帐。有预谋的！

不同地区的社保收费各不相同。强令不同地区之间的供险年限互相承认，将令大量的人争取在落后地区“就业”供年限，而在发达地区“吃社保”，而令越发达的地区越快破产。这样发达地区就会拒绝落后地区移民“登记就有福利”的民粹要求，也就是所谓反户籍制度的部分原因。（教育类同）。

所谓统一全国（或某地全省）社保医保，构成全国无差别的“福利”，无非是进一步的集权化而进一步的低效化，养更多的“中央闲官”，构成一个极少数的高福利“官岛”，如文革时代毛反腐而向极权靠拢。闹出了社会矛盾，又把“官富”的罪名转嫁到“民富”身上，引导牛二仇富！维护的仍然是“官富”！

如果强令富裕发达地区必须按全国最低的标准收费，倒是一个好办法。（限定收费上限，设一上盖）。此法等于强令发达地区的“政府管的足够小”。这条路可能是未来“改革成本”最低的一条路了。但由于不发达地区的政府比例相对就大了，自由经济的优势在发达地区带来更大的经济增长。中国的地区差距就更大了；恐怕又有更多的“不发达牛二”鼓吹全国无差别的福利了；不知那时侯是不是又说几十年前已经败光的毛炀帝的傻逼工业化，是城市居民欠农村的债？

社保资金有缺口，条件一调整，保高一级官待遇为先（即讲政治），则掳掠小民的手段多得是，反正能确保让足够多的小民白交了钱没“保险”。尽管保险本来就没有多少给付。这种比商业保险收费更昂贵，却是更不保险的“公有制保险”，无非是减轻“公有制医疗”的负担，将九品十九品中的末流小官，推向小民的待遇，社保中略分等级令有所差别而已。

商业保险固然不可靠，——>很大程度上不能怪责保险公司，因为在（吃饭财政＋人民币低估）压力，人民币购买力本身就不可靠！公有制保险欺骗小民的利已自肥的剥削本能，倒是非常可靠！老百姓的养老大概只能象几千年的传统一样“养儿防老”，（本身是落后观念），却也给公有制的计划经济禁止了：计划生育！凭什么呢？国家不会不管的！？？？！还是公有制！

由此可见，中国“社会主义低人权”，就是算计着小民百姓饭碗里还剩下多少颗米，“老百姓留这几粒米就可以活命了，其他的可以统忧统拿走，为人民服务！”，这就是计划经济！但是这些计划上帝们又经常算错数！（其实从来没对过，错多错少的问题）。毛炀帝的大跃进算错了口粮，为人民服务饿死了几千万；今天又是算少了大数偶然的风险需求，结果就是“经济发展了”，风险令举国骚动！

事实上在中国文化中“大数偶然的风险需求”也没有多少人意识到。购买保险者关心的是“赚多少钱”而罕是“保多少险”。有这样的上帝（顾客），今天的保险产品设计起来，看上去就是一只只投资基金！（笑笑）。懂得概率观念的人凤毛麟角，有事找政府，“政府为什么不管啦”，仍是最主要的国民意识。有什么样的国民就有什么样的政府，everywhere!

公有制有社保医保之类本身的管理是大成本的，也必然处于公有制其他部门的（包括上级）的权力要挟，（特权的交换，俗称走后门），而不得不“讲政治”。因此公有制保险亏空是必然的。为了弥补亏空就会想象办法在“低人权的群体”里上下其手。结果就是把贵族的幸福建立在我们小民的痛苦上，但是却不能解决我们小民求医问药的任何问题；公有制本身，就是中国社会最大的问题！