生命健康是个人和家庭的财富

标签： 风险成本 大数 伦理 公费医疗 商业保险 生命 健康 财富 家庭 公有制 医改

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2010-07-19 15:29:27

生命健康是个人和家庭的财富，每个人要对自已负责

中国医疗痼疾是期望“用中医的成本”达到“西医的效果”

完全没有考虑大数偶然的风险成本

传统文化比西方更经常而不可抗的道德劫持，强化了“生命无价”的伦理陷阱

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1544.entry

“看病难看病贵”，许多人指责是医生贪财过度医疗，实际上这是医患双方的愿打愿挨。站在患者一方，“只要有一分希望就尽一百分努力”，希望总是有的，只要人没死还有钱就行，百病之下无非是多器官衰竭，就算所有器官衰竭，现代机器仍然可以让植物人活得象化石一样长，只要给钱就行！

所以这句话就变成，“只要肯花钱，就会有不止一分的希望”，能够不变穷光蛋的家庭，在这样的医疗伦理指导下，没有大智慧和大勇气，实在是不可能的。类似欧美商业冶疗，多为人诟病的高额治疗费用，（白血病骨髓治疗需100万美元），“看病难看病贵”，阻止了无数人的作无谓的尝试，尽管也担下了不少宗教伦理的骂名；特别是那些不愿和不能预买商业保险的人。

站在医生的角度，就算是千夫所指的哈二大”天价案“，医生又做错了什么？什么也没有做错！现代医学就是一个花多少钱会有百分几希望的概率工程，所有人到了医院，除非看中医，否则都是这样的结果：”治疗要花多少，成功的希望是百分几“，对于癌症，一般就是花多少万，有百分之二三十希望可以生存期三年，四年，五年……，反正是苟然残喘的生存，每一年都是多少万就是了。

至于齐二药里广州中山二院的角色，就更是立功者重罚。上过这课，只怕日后医院再发现假药，也不敢上报了。这就是坏的制度，将法律道德化后逼良为娼的典型案例。类似的还有南京一法官，把见义勇为者送了车祸伤者入院当成肇事者重罚，从此谁还敢“见义勇为”？中国人之所谓没有公德心，是给中庸道德卫士罚没的。

这就是现代医学！医生给患者选，患者选了，医生按治疗规程治疗，是医生的选择还是患者选择？非亲非故有谁会说“终归救不活的要死的，建议别治了”？医生这样说的话，恐怕不是象现在担一个“黑衣天使”的名，只怕当场就给“充满正义感的”中国患者家属打死了！就是沾亲带故，又有谁敢这样说？此文后半年，一个救烂国企（叫通钢）的“国军”弟兄，就给“病人（国企）家属”打死了。

但事实，谁都知道，这是唯一的选择！最终的选择！只不过是等钱花到什么时侯为止才作出这个选择而已。怪谁呢？怪政府，政府包不了，更不能明里说“老百姓自个死吧”？怪患者？追求自已生命延续是人类的天性？怪医生？医生只是在做他的专业教他做的东西？怪谁？好了，大概只能怪美帝国主义不天天送几百亿美元给中国人治病了？但是，也不够啊！永远都不够！

只要把治疗重点放在尽可能延长人的生命上，医疗就是一个多少钱都填不满的洞，永远都不够。但为什么西方国家象美国德国日本，就没有落入这个陷阱呢？关键是他们的政府没有把这个医疗包起来，而变成是个人的消费选择；个人的选择通过健康顾问提前购买商业保险。由市场经济去解决看病问题，成本管理就是最优先的问题，无论是从金钱还是从生命看都是如此；最终，保护的是国民的生命！

所以尽管西方人也面临着生命无价的伦理压迫，但后果没有这么严重。西方人的问题变他人（或政府）没有责任花纳税人无限制的钱救这条“无价的生命”，而是这条“无价的生命”自已是不是预先买了有价的保险了。通过商业保险产品的自主选购，（西方一般在社区医生的帮助下选购），生命有价，成为个人消费的一个选择，也充分体现了个人最清楚自已需求的个人主义的个体价值观。

中国所谓看病难看病贵，实际上就是用“中医的成本”要求“西医的结果”，并且完全没有考虑大数偶然的风险成本。过高的期望、不可回避的成本和明显短缺的个人、家庭和社会的投入，就象尺许短布要罩住全身，当然就会撕裂，尽管无法预期是在那一处撕裂。传统文化比西方更经常而不可抗的道德劫持，强化了“生命无价”的伦理陷阱。这就是中国今天医改没有胜机的原因。