肛门事件很可能是妖魔化“教学事故”

标签： 执业医生 公有制 患者 红包 肛门 产妇 缝合 妖魔化 医疗 医改 实习医生 教学

目录： 自由自治市场经济去特权化

时间： 2010-08-03 21:41:12

江西产妇肛门事件可能是对医疗界的妖魔化

肇事原因很可能与中国公立医院是“实习培训基地”有关，是“训练事故”

中国公有制医疗法定患者没有消费者权益

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1620.entry

关于江西某产妇不幸被缝了肛门事，笔者不了解，也不想深入了解此事；仅仅给出对于了解此事的一般思路，——>一些深受马列类意识形态影响的人士，在唐骏一案中，无法理解笔者这种“重法大于具体问案”的立场，疑于笔者“既不关心此事，为何要赚点击率？”笔者对于点击率并不在乎，但是也不想证明，如果度笔者之腹为“赚眼球”，笔者也不必否认。

所谓法就是如何看待问题的方法，而具体的案事，千变万化，然人权价值观之是非，万变不离其宗。所以笔者一直重于“方法是否正确”，而不急于证明自已具有遥感侦探是非曲折、明察人世秋毫的功能，——>那是阎罗王的工作岗位！

关于某产妇肛门不幸遭难一事，笔者不相信是“没有收红包的报复”，只因如此报复并无红处，也无助于下一通的红包，有损害没有收益，而且类似的患者极多，一个个报复下来，也不会等到今天才东窗事发。人世间若有如此脑残品种，估计就算是在江西相对落后的省份，也绝对当不成主刀医生；转业当上郑民生，当还有一个先例。

如无司法铁证，该事故称之为“收不到红包报复性缝合瓦肛门”，当是传媒人士妖魔化之论。如是记者所为，此记者可以由医院方诉讼之负有造遥侵权之责任。如果笔者估计无误，此医疗事故，当是公立医院里的实习医生所为。

原因就在于中国是公立医院！因此患者是没有作为消费者的完全权力的。中国的患者一向是公立医务人员的实验品，这是“公共补贴了医疗”的必然代价。因此有经验的医生是看权然后看钱，才会亲自主刀，没权的没钱的，报复是不会的，有经验的医生是很累的，有理由偷懒多少会偷闲是肯定的。“小张，你来缝吧”，小case一桩（确实是小case）。

但是实习医生从来没有上过战场，现在肯捐躯让医学院尸体解剖的人士已经基本绝迹，所需用材需要高价向somewhere买回来。同样因为“公费补贴高等院校”之故，教育质量只好减等。笔者那时侯是四个人分一具遗体，（二年级后笔者为泡妞的目的，选修了一轮不成材的“医科”，没想以所学后来派上大用场），现在怕是六到八个人。真的上手术台拿患者练刀，手术床单露一个孔，鬼知道是伤口还是肛门？（应该不是全麻，孕女士怎么不吭声滴？）