标签： 美国 行政监管 公有制 法治 人治 fda 规范 计划经济 自由的选择 市场经济 财经
目录： 专题目录集
时间： 2011-07-16 20:21:27
《自由的选择，法治的规范，专制的监管》文集要点：
１）人治与法治都是“治”？民主与君主都是“主”？形似还是实不是？
2）民主法律渠道的规范，与专制监管的打黑的根本区别；
3）道德治国的公有制，法律治国的市场经济的根本区别；道德是自律的，法律是公约的；
4）依靠监管者道德自律的“行政监管”，是自古以来的腐败、寻租、黑社会的万恶之源；即专制！
5）美国金融的监管是凯恩斯主义的美元背景下发生的；无论是凯恩斯主义还是金融监管，都是不不值得效法的；
6）美国对医疗的监管，是美国残存公有制的体现，也是美国社会现存最大的社会难题；
7）美国的FDA是行政监管吗？实际效果如何？
8）“对病人生命负责”的医疗监管，造就了看病难，造成了看病贵；造就了东方免费看病的“公费医疗贵族”；
推荐阅读：
1）米塞斯《反资本主义的心态及致官僚体制》；《人类行为的经济学分析》
2）哈耶克《资本主义和历史学家》（或名《历史学派笔下的资本主义》）；
3）哈耶克《通往奴役之路》
4）弗里德曼《自由的选择》；与本文集逻辑一致。
文章主题分类：
民主渠道的规范，与专制大帝的贤明监管，形似，而神，实不似；关键在于“监管的成本，谁决定？谁付出？”
《美国的Regulation清一色指民主途径的法律规范；民主授权下的规范，专制政治的管制，和民粹主义的多数人暴政》
《必须关在笼子里的，是本恶的权力而不是本私的人性；如果不能监住Regulation本身，宁愿不要任何规范；》
《市场才是经济，干预市场必定要付出经济的代价；民主表决“干预法案”，就是公民利益的责任背书；》
市场经济的法律规范是（（共约法律＋严格执法＋违法成本）＝自由的选择）常称为法治；公有制传统文化的监管是（监管者道德高大全＋小贱民自律＋严刑峻法＋宁可错杀）＝领导同志的先进性＝领导同意后的选择）学名叫“人治”。
《意识形态道德治国论总是混淆“个人信仰”与“公共规范”的信仰》
道德是自律的，法律是公约的；作为市场经济的“规范Regulation”，就不可能建立在“监管者的道德”要求上，也不可能建立在“公众个体的道德自律”上。脱离民主授权的行政监管，因无民主共约章法可据，不可能接受公众监督，而成了最根本的腐败；
《人权普世价值观“严于律已宽以待人”，个人道德与社会规范严格区分》
《市场法治规范可以避免恶性竞争，保留彼此最大利益；市场监管则永远构成强权对弱民的财富转移》
《行政监管无法减少腐败，无法控制特权最大化定律，行政监管的借口总是仇富，总是妖魔化私有制》
未经授权，仅凭天良的监管的，实际上是无限的权力，将成为专制腐败之源，几千年公有制专制史，一直如此；
《所谓“市场监管”的结果，永远是构筑寻租空间，造成“劣币驱逐良币”的必然》
《中国特色的“公有制投标”欺上瞒下；药品统一招标的“陪标费”；监管总是带来更大的腐败》
《腐败与公有制相随，黑社会与民粹共生；美国历史和现实中不缺管制，美国仅仅是世界同期管制最小的社会；》
“政府要对消费者负责，监督产品质量”，是窃国大盗公有制的美妙欺骗；除了供应商，还有谁有责任对消费负责？除了消费者，还有谁有资格监督供应商的产品质量？
《消费者最能保护自已，产品质量和安全，只有消费者才能治；经济是建设的，计划是专门破坏的》
《国民消费者“投票规范市场”是自我保护的办法；“政府监管”是侵犯国民的手段；监管越严越是质次价高》
《“严厉监管”相当于国有化，推高价格，降低质量；损害消费者利益》
“政府对消费者负责”的理由是人道主义性质的；隐含着“消费者不能保护自已”，也隐含着“消费者没有学习能力，或不能让消费者掌握知识”。同理，当官方成为“质量”（包括政治质量）的唯一认证标准时，也就成了如假包换的专制政体。
《知识是有价值的；“有效的个体消费＝个体支付＋消费知识”，只有非官方的认证才可能具有可信性；》
《市场经济民间认证比政府权威更可靠；公有制的政府权威来自于行政垄断，“瓜田李下”的人治结局》
《官方行政级别认证是中国特色，中国社会腐败的根源，自由经济社会，所有认证都是民间的；否则就是行政垄断》
传统公有制文化的传统，总是让传统人士寄望于“监管”，市场经济是自治型社会的经济，规范在于“自治体共约的规范”，可以理解成“自治群体的自律”；如果以为欧美现代资本主义诞生于“私有制的中世纪”，就完全不能理解其利益关系；
《资本主义不是从中世纪欧洲产生的；欧洲近代社会经济管制非常严；》
《美国早期管制，管制对经济的影响等效于税收；管制有（成本＋副作用），管制不能确定有良好的效益；》
对金融市场如股市的监管是徒劳的；金融市场也是市场经济的一部分；美国金融市场的所谓监管，是在凯恩斯主义的背景（通货膨胀成为税收的一种形式）下出现的；但也同样是徒劳的；否则就不会有大萧条，不会有次贷危机；
《依靠监管“规范股市”纯属徒劳，越是规范股市（管制），越不可能退市》
《股灾也不应该救市，规范行政指定的公募基金不是救市，是对公共权力（国企自利）的约束》
《美国金融监管法案毫无意义，次贷危机的根子是中美贸易失衡，监管法案无法避免金融危机》
在（凯恩斯主义＋土地财政＝恶性通货膨胀）的货币背景下，对房价的监管也是没有用的；政府对房地产“全面保障房化”，只不过是国有化的计划经济的代名词，比监管的结果更糟糕；计划经济的结果，可想而知；
《政府主办经适房和保障房实际效果相当于“政府建立房地产垄断国企”。高房价的原因是因为土地财政》
《商品房市场不可能有腐败；保障房市场不可能没有腐败；凯恩斯主义有泡沫；凯恩斯主义背景下高房价没有泡沫》
所谓“监管市场”，实际上就是信任公有制的大帝道德，而不相信国民自治自理的能力；监管是黑社会之源，也是整个社会寻租腐败之源；不理解无处不在的监管，就不能理解毛帝时期的尸横遍野，也不能理解经济发展后的，无处不在的腐败和黑社会；
《行政垄断的专营权的本质就是监管，监管的实质就是“特许关系户经营权”，缔造了黑社会和腐败的基础》
医疗事涉“病人生命”，“人命关天，生命无价”，成了监管医疗最权威借口，医疗领域也成了监管的重灾区；同样是人命关天的饮食行业，少点监管就兴旺发达，监管严厉的医疗就看病难，还要养一大箩公费医疗的先进性；
《“向病人负责”而监管医疗，结果就是穷老百姓看病贵，养活了公立医院和公务员公费医疗》
《有人接受中医，中医市场就没有到放弃的程度，相信中医是人权；不接受中医也是人权》
美国FDA是行政监管吗？虽然不是中国特色的监管，美国FDA对市场的干预效果，是好的，还是坏的？还是可有可无的？
《FDA监管越多越糟；FDA监管不算多；FDA从东方标准看没有监管；从市场经济看，已经多管闲事》
美国是医疗的产业化吗？美国医疗是完全的市场化吗？美国的病人可以选择医疗和医保时，完全没有限制吗？美国医生要帮助病人，是完全自由的吗？基督教社会所谓“向病人的生命负责”，是代表了病人，还是代表了上帝？除了魔鬼，还有谁能代表上帝？
《西方执业医生资格并不是政府审批的“行医权”，西方执业医生资格是“行业托拉斯”认证》
《美国医药市场经医疗行业形成管制；美国医生联合会经排他性特权构成行业垄断》
《美国医保比欧洲成功，但医疗行业垄断仍然令医疗医保成本过高，欠覆盖除少数穷人，主要是未入籍的移民》
参考文集：
１）鼓吹“政府管制市场”，能够合法侵犯消费者人权，也就离不开理性主义的《绝对真实的谎言》，
２）《有什么样的国民，就有什么样的国家》，体现在“政府为什么不管”的民粹煽动的点点滴滴；
３）市场消费的选择自由，就是交换创造价值的自由，参考《交换创造价值的自由和《通往奴役之路》》；
４）政府的职能是执行民主法案交待的任务，不是凭良心的干预市场；参考《政府职能不是干预市场》；
５）如果承认《小政府利国利民》，那么到处宣扬“政府为什么不管”的非法监管，就是自打嘴巴的虚伪；
６）“政府为什么不管”归根到底是《小农意识的平均主义传统文化》，自然不可能再接受人权民主；
７）真的接受人权，就《不要一味指责政府，不要苛求政府万能》，政府不是万能的，就不可能监管万能；
８）《不要低估改革的政治风险》，最根本原因，就在于中国文化是一种“政府万能”、仇恨自由市场的传统；
９）马克思主义造成的一切历史灾难就是“政府为什么不管一管”而不得不成为“政府什么都管”的折腾；
１０）计划经济中的国企垄断、消费品配给、短缺、人命不值钱；其政治合理性就基于“政府为什么不管”；
１１）“政府为什么不管”归根到底是仇富《政府为什么不管贫富差距》，而不能接受民主渠道对市场的规范；
１２）专制的政治基础并非洗脑教育，而是“政府为什么不管”的深厚的《东西方传统文化》
13）《自由的选择！重返奴役之路的竭斯底里》