基督教和马克思主义者对“工厂，工业化”的误解；

目录： 基督教和马克思主义共识

时间： 2015-08-30 20:35:15

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vvml.html

基督教和马克思主义者对“工厂，工业化”的误解；

“工厂，工业化”不是“更高效率，更大资本”创造财富的工具；

“工厂，工业化”是更高杠杆的负债经营，意味着销路转变时的巨大损失；

“工厂，工业化”在适销对路时意味着高杠杆的暴利；

“工厂，工业化”在景气转换，或不适销时，意味着生产过剩（高负债），强制平仓的破产损失；

将工厂看成是“更高效率，更大本钱”地“集中创造财富”的工具，是乡巴佬思维（小农意识，农业文化）的误导，与新股民“买股就是赚钱”的错误观念，逻辑与根源都一模一样。用新股民的错误可以很容易理解，以马克思主义和基督教这些“老农民，新市民”，他们对工厂理解的错误，在于忽略了生产的产品未必就是财富（如同买了股不一定赚钱），适销不对路的时侯，就会套牢投资（股民最明白味道），更高效率地买股票（生产），只是更大程度地套牢；更大本钱地追加投资，只是更大规模地套牢，工厂模式就此与散户炒股等价了。

既是乡巴佬传统文化的想当然（如基督教，特别是毛教的工业化），也是马克思主义错误“政治经济学”的误导，工厂这种资本主义视角下才能理解的新鲜东东，在传统文化中，被错误地崇拜为“暴利”而谓之“工业化”，相当于股市中的“机构其实只是大散户”。用几千万股民都可以理解的炒股现象，“九输两平一赚”理解工厂的投资，暴利的工厂主总是有的；就如同赚钱的几个牛散总是有的；但是大部分辛苦经营的工厂主，只不过是套牢的大散户，艰难地为滞销的产品，及与之正相关的沉重负债及其利息伤脑筋，艰难维持着现金流。

基督教和马克思主义者，既不明白工厂并非财富的源泉，也不明白工厂主发财和亏损乃至破产的原因，而把工厂投资者的艰难逐利，视为“贪得无厌地剥削工人阶级”。在此基础上的一切“社会公平”和“革命改革”理论，自然变成扣着天使面具（公平正义正能量之类）的魔鬼面目（通往奴役之路）。用股民散户的成本感觉可以解释工厂主的经营决策偏好：如果是自已掏钱的真金白银，又能够先赚了钱的话，绝大部分人会象新股民入市前的山盟海誓“赚点钱就走，绝不贪婪”，——>但绝大部分没走成！因为一开始就给套牢，不得不负债！

如果是自已的本钱，工厂主就会有着与新股民（一般是自有资金）一样的偏好：成本定价，即“不赚钱，不卖；不还本，不走”！万一套牢了，大不了躺下装死！19世纪时称这种经营行为称“成本原理，成本驱动”，一直到今天，仍然被中华帝国的房地产开发商及其政治型房托，称之为“成本驱动的刚需价格”，成为高房价的护法，——>但是开发商的房地产，从来没有一位是使用自有资金，它们全部凭借银行贷款（负债，杠杆），因此并不适用成本原理（驱动），而是在无限制借债补仓的时侯，取决于现金流的维持，转而采用参照定价。

当工厂作为单独的，不是其他大的采购单位（无论是顶层企业还是政府）的单一产品约定供应商——>日本财阀的旗舰企业之下游“中小企业”和中华帝国现今国企改革中试图“公仆承包小单位之私有化”所谓改革，就是这种模式，——>不可避免地就会因为市场需求的不确定性，（相当于股市的不确定性），因为对适销产品的判断的必然的不确定性，而积累下滞销的产品；不是承受其最终的亏损（斩仓，折价），就是在时间的套牢中消耗滞销的库存。此时工厂主已经不能准确地判断自已与负债相关的成本，而会采用周边参照成本定价。

ps:中国抱怨在国际贸易中“得不到定价权”其实就是自已采用的是“成本定价”，但自已的成本一点都不低！

因此中华帝国（事实上负债套牢的）开发商的房价定价，从来不是按照“房子成本”定价，如同股市中的杠杆客，绝不会“不亏小赚就走”——>若如此，他们就根本不会杠杆负债鸟！——>开发商是按周边舆论环境、土地财政的政策预期、房托的辛苦欺骗、愚民对高房价保值的信仰……，确定其房子的最终售价。此时他们的成本已经没有意义，关键是“货币宽松，信贷宽松”的杠杆维系的现金流。如果在房价涨回到他们的参照出货价格以前，价格大跌而现金流中断（爆仓），他们就死定了；反之熬到成功出货，将是“暴利的一小撮”。