政治改革千万不要冒进，否则会乱！

标签： 波普尔 意识形态 政治改革 个人主义 冒进 罗马史 戈尔巴乔夫 苏联 民主 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2010-11-03 22:33:38

民主政治改革慢点就慢点吧，只要不是南辕北辙走回头路；

企图由上而下力推民主改革，必定画虎不成反类犬，stop somewhere then return;

苏联教育对罗马历史的了解，有力促进了苏东向民主社会的转变；

民主水到渠成之日，国民自然会要求民主权力的；到时顺水推舟即可；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1999.entry

邓公摸着石头过河，那是因为死硬不承认美国社会的成功，非要抱着发臭的马列主义，才不得不摸着石头过河——>总比毛上帝抱起石头跳河强！但是今天就算是向美国的成功经验选拔，政治改革也不能急于求成；只需要让社会自由充分地讨论；企图由上而下的凭权力推，必定画虎不成反类犬！stop somewhere thenreturn！

回看胡温任期，笔者认为能够开放了言论，对民主法治加以讨论，他们已经是尽力了。中国社会的民主认识还非常幼稚，知识分子泛意识形态化，“政治改革”时机未成熟**。因此民主政治改革如果真的是向民主方向的改的话，慢点就慢点吧，只要不是南辕北辙就行。而且，如果能够把握着“真正的民主改革必定是由枝及干从地方治权入手”，体制转换的风险是可以控制的。**

偶而想想，苏联的公开化改革其实还算得上的顺利的，关键不见得是戈尔巴乔夫放任（老戈何尝不想有序渐进？现在他还想当总统呢！），而是苏联的文化有欧洲认同感，他们的历史书三分一是罗马史，对于罗马由共和入元首制帝国视为历史退步，与欧洲的主流观点并无大的区别，所以从戈尔巴乔夫的元首制再转向欧美的现代民主制，文化上并没有太大的冲突。这个条件，在中国是不存在的。

中国出于民族沙文主义，将自已的历史吹大了十倍的气球，简直就是半分地球。比中国要深远起码三千年的西方史，成了中国历史中的少数民族；比中国更波澜壮阔、复杂多变，对今天国际国内政治更有参考价值的罗马欧洲历史，被中国压缩成“黑暗落后的奴隶社会”两页纸；而中国那些勾心半斗角的王朝阴谋，忠君模范的道德故事，就占据了其余95%的章节。

试问这样的历史文化认知，与苏联在严重经济危机的转变时期的的国民认知，在今天中国经济还未到苏联崩溃时，基本条件相差何其大也？所以现在最适宜的不是大刀阔斧的改革，而是充分的开放社会讨论，承认政府是一个自利的组织，（谁都知道了），真要干点什么，就向万历学习，关闭冗余机关和国企，d-dd-ddd，少折腾少办事少收税就是最好的改革。

动之过急，意识形态分子联合阵线反扑，做实事的人身败名裂是小事，民主之路又要治乱循环中推迟若干岁月。所以当权者不宜以为手中的权能干多少大事，从小处着手，从保证言论自由开始，打击毛左特权开始，由枝及干从基层社区自治开始，不以事小而不为，不以恶小而为之，小事做多了，人民懂得扔开意识形态唯利是图了，民主也就水到渠成了。

社会进步这种大事，不需要总是自已射门得分的，做做中场二传助功，照样是得分。如果头脑发热从中央的“民主”做起，如果不是导致明朝式的“高度民主”，就是在短时间内罗马－法国式内战。笔者此文不是为了“献计”，而是希望公众对政改前景不要抱过高的期望，而且可以有一种预期：假如太冒进，必定动乱，这是建立在实体社会学体系上的预测，准确度一向相当高。（实际上没错过）。