标签： 愤青 口水仗 道德优越感 人权 网骂 辩论 讨论 议论 争论 民主 议事规则 信仰
目录： 专题目录集
时间： 2010-08-06 22:14:13
科学的议事规则，就意味着应该拒绝“不科学的议事程序”：
1）《民主就是科学的议事规则》
2）《道德的局限性和道德规范的适用范围》
3）《不要和猪打架，不要和信念争论》
中国的所谓真理“辩论”基本上就是道德口水仗，在是非概念完全不同，甚至相反下，“争论”有什么意义？
缺乏是非标准的中式愤青，以战斗的姿态“争论”，如何能避免口水仗？
拥有强烈道德优越感的人，怎么能够与之争论，而不会陷入道德口水仗？
《将“自由平等”道德化的怪胎民主派，同样有着强烈的道德优越感！》
强烈的道德优越感下的口水仗，付诸实际行动，就是现实社会中的极端邪恶：
道德口水仗中的争论，争的多是的面子；既无用又诱人的钓饵：
道德口水仗之中，至少有一方是在和猪摔架：
《不要和信念争论》
世界上除了人权，再没有“更高级”的真理标准；因此科学的争论是有前提的，要明确争论与不争论的边界：
爱国是中国道德口水仗的制高点，但是，什么是爱国？什么是爱国？
为了捍卫自已的利益，是根本不必局限于“口水仗”，也无所谓“道德”，自已的利益不受非法侵犯就是最高的道德：
《捍卫自已权益就不能害怕得罪人；一切以利益和法律为依据，不要渗杂道德干扰》
《吹牛是个人小过，道德攻讦是公德层次的大错;骂唐大字报重现文革》
用道德口水仗“打倒”别人是极不道德的；则用口水仗应付敌对者的攻击，就邀请敌对者进家摔架，无论胜败自已都不会是赢家：
《道德自省即为善，道德律人必为恶，道德标榜则为邪,道德意识形态化;魔鬼的劝戒》
《道德打倒的行为模式，和最不道德的人;道德的冲突，必然是利益的冲突》
道德口水仗的特点就是朋党相援，无人权是非标准：
民主不是道德，也就不可能通过道德口水仗“奋斗”，更不可能以朋党相援的方式让中国更民主：
后一篇：希腊奴隶真相；犬儒有反社会的倾向