Skip to content

Latest commit

 

History

History
143 lines (70 loc) · 11.3 KB

软件“技术”开创社会科学.md

File metadata and controls

143 lines (70 loc) · 11.3 KB

软件“技术”开创社会科学

标签: 面向对象 奥地利学派 软件工程 个体价值观 实证科学 经济学 社会科学 文化

目录: 专题目录集

时间: 2011-05-22 22:27:31

思维从逻辑开始,逻辑从概念开始,概念从定义开始;

精确的概念定义,是一切思维的出发点,也是一切思维的目的地;

人类的思维是面向对象的思维,人类的交流是面向对象的交流;无歧的对象定义得出无歧义的概念,是一切交流合作的基础。

抽象是对客观世界说明的过程;抽象的成果是对象;对象构成了科学理论与客观实证的比照的桥梁,是否构成实证对照,取决于每一个自然人心证的个体判断。绝对的真理,只存在于每个人个体的心证;此称为个体主义;相对的真理,取决于抽象对象和客观实证对照解释的广泛认同;越是多数人的understand(足够简单),则越是少数的故意曲解,只不过是对其本身极端主义性质的彰显。

对象无所谓“善恶,好坏”,对象就是一个个的客观事物及其相关的属性;利益作为个体的属性时,取决于维护利益的成本投入的边际(或称边界)。因此对象是有角色的“你我他的”,明确角色主谓宾的逻辑关系,可以清楚界定利益与合理权限的归属。完全从文字上描述“对象角色主谓宾”的利益归属,虽然不能禁止极少数人刻意曲解,但却足以令绝大多数人,从各自心证的角度understand。

“面向对象”是软件工程的用语,似乎是数理领域最“抽象”的技术能力;而实际上,只不过是人与人沟通,是社会科学的最基本的常识技能;“面向对象的抽象能力”,实际上是定性科学(即文科,文化)的范筹,而非理工工程的领域。

本系列可以参考以下相关文集

只有人类才具备逻辑能力

思维从逻辑开始,逻辑从概念开始;精确的概念定义,是一切思维的出发点,也是一切思维的目的地

滥用数学的逻辑混乱:逻辑不能说明白的问题,混上数学只能更加混乱

什么是科学?科学实证性和理论和哲学

民主就是科学的议事规则

面向对象的步骤,简化原则和范式;

“面向对象”在社会科学上的含义即精确定义;“面向对象”的分析天然符合单一逻辑规则和科学实证性

面向抽象对象的系统论的工程步骤;抽象和对象,及对象之间的关系抽象;》

系统工程的要素简化,四要素原则,仿真校准

系统工程中的范式和经济学中的定律

容器,集合和“范例不是对象”;

子元素,子集合和父容器;系统论的容器Container,和集合论中的集合Set

对象的实例,对象的容器,和对象逻辑语言

统计学意义上的对象模型和假设场景

对客观事物的说明过程,称为抽象;抽象是为了更简化地说明客观事物,而不是将简单的事物复杂化的玄学;

抽象的目的是更方便理解,抽象的意义就是“直观地概括”;名词解释=抽象对象=概念=实证匹配预备;》

对象抽象和要素替代的方法论;“偷换概念”的成因是对象替换的错误,和替换效果的不确定性;“等效”与“等于”的区别

面向抽象对象的系统论的工程步骤;抽象和对象,及对象之间的关系抽象;》

对客观事物的抽象,需要剔除无相关的影响;将客观事物抽象为独立的对象,称为“去耦合”;

对象抽象不能清除属性耦合,就是失败的抽象,不成对象

没有实体对象的抽象就没有逻辑,也就没有科学

Aorasms的面对对象分析社会经济流程,和对象容器

知名学术门派中,奥地利学派经济学是最接近于“面向对象的逻辑分析”,其余的经济学都有着无法弥补的逻辑缺乏而成为伪科学;

面向对象抽象模型社会经济分析

奥地利学派和对象流程分析

经济学科学标准(边际效用+抽象建模+实证统计)

对象的边界就是内敛成本的边际;基于边际的奥地利学派,较之偷换了边际概念的“哲学类数学”的西方主流经济学,奥派更接近于

在对象角色的视角下,西方经济学中的边际效用和主流均衡派的边际效用,是完全相反的概念

现代经济学的核心是边际效用;就是“你的评估角色,不是我的评估角色”的体现

奥地利学派是对象方法论;西方经济学的内核是“边际原理”

对象是客观世界的反映,就存在明确的“你我他和你的,我的,他的”的角色和属性(如利益)的区分;这是其他分析方法所不具备的,却也是最重要的逻辑概念之一;

对象角色的主谓宾,解决问题需要先明确问题的主体

汉语表义模糊了对象角色的主谓宾,变成了哲学意义的公说公有理的真理辩论

意识形态分子缺乏“对象角色”的理解能力,“对象角色权益”是私有制利益的必要理解能力

人权利益自主和交换的权力神圣不可侵犯;可以通过反映“个体自然人”的“人权对象模型”表述,而清楚地区分;

人权对象模型:权益的来源和无需交换而先天具备的权益

人权利益交换对象伪代码的逻辑运用

人权经济学和人权对象模型

对象角色区分“人权利益”和“国企产权所有人缺失(管理人窃据)”,其事实结论,非任何意识形态的哲学可以诡辩;

人权普世价值观的核心,就是明确角色,“你的不是我的”,是私有制的意识基础

对象角色逻辑明确揭示“国企产权所有人窃据,产权所有人缺失”

对象角色逻辑明揭示“产权和财产权,使用权和所有权,不能分离”

人权与利益和权力的对象模型;“权利”是无意义的或同义反复概念;利益可以归结为“占有利益的排他的权力”,而简化定义;

人权断言,人权对象模型和人权经济学

利益和权力的对象模型

权益的来源和无需交换而先天具备的权益

“权利”就是“个人权力”,汉文常称的权利(rights)与权力(power)绝非异源之物;不是君权神授的(rightsauthorized by power),就是“人权高于主权,Power authorized by cityzensrights)。“权力,权利”概念分割,如果不是无意的混乱,就是有意的歪曲。

人权与权,权力,权利,利益的对象和同义反复的说明

“面向对象的社会分析”就是实体法学

实体历史分析的三个步骤;明确实体对象是关键

明确对象角色后,将很清晰地表明,公务员是向公众提供共服务的角色,市场经济是财富生产的角色,政府不能生产财富而是消耗财富的角色,否则国民将成为多余的受保护动物。左派“小自由,大福利”如计划经济,很明显地混淆了社会财富

美国式公务员的模型,“公共服务从业雇员”

计划经济和市场经济中的生产者角色差异

左派“小自由,大福利”模式是乌托邦,原因就是混淆了生产者的角色差异

汉语疑证evidence与实证proof的精确语义,及疑证从无

结语

“面向对象”的方法论,可能是信息工程领域对全人类文明进步最大的贡献,为真正意义上的社会科学研究,提供了符合科学实证要求的方法论,和成熟的成套工程技术。

前一篇:面向对象的社会科学

后一篇:美国的人口政策和移民政策