减少股市投机泡沫的上中下方和唯一出路

标签： 股票 财经 投机泡沫 刘纪鹏 通货膨胀 国资委 保值增值 泡沫 蓝筹泡沫 圈钱

目录： 投资投机经济危机

时间： 2007-10-11 20:17:11

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01000act.html

大政府大福利等同于“大家伙合份买消费”

“取之于民用之于民”之上策，只是计划经济中“没有办法的办法”。

“取之于民用之于民”适用于用外国人炒作的钱服务于中国“减税”

《减少房地产泡沫破裂危害的上中下策》和《租赁补贴和廉租房瓦解房地产泡沫》，实际上交待了处理泡沫的方式着眼点，“利于税收”，“保银行”，“釜底抽薪用于民”。在市场经济中，泡沫会触及到资本效益上的边际，因此，连判断泡沫都多余，只需要斩断银行资金掩盖了风险，上策“取之于民用之于民”，在市场经济中并非必要。而在中国这样的计划经济体系中，“泡沫”实际上来源于“政府利已干预的货币投放”，断无可能经过政府而控制。“取之于民用之于民”之上策，也只是计划经济中的“没有办法的办法”。

美国同样有泡沫，两房可以看作就是这样一种“利用泡沫造福美国国民”的福利手段。原因在于，美国次贷危机的“泡沫”，实际上不是美国人持有的钱，其中中国占有最大的冤大头份额。因此，“取之于民用之于民”，特别适用于海外之源对国内资产的炒作。象海外资金炒作中国大陆的房地产，就最适合这一“上中下策”。这从另一个意义上说明，“海外资金买下中国资产”，是不可能的。但是中国既是公有制，也就不可能存在“减税”的意义，结果，就总是“谅百姓物力，结海外欢心”。

与房市相比，股市泡沫的处理难度要大得多，难就难在这个股票市场的定位，与房市不同中。房市无论怎么说，面子上都是为了“满足人民群众日益改善的居住需求”，没有人敢说“为了各级政府卖地卖个大价钱”，所以上策很容易看出来：把卖地钱全额补贴安居工程，房价就会自由落体！但是，股市呢，可是明文“股市是为了国有企业解决直接融资”的问题，说得难听点，是公仆亏了东家的本钱，要东家补仓呢！

股市的泡沫，它的原因，和房市是大同小异；

1、GDP增长和增长数据存在明显泡沫；盛世数字除了苛捐杂税外汇储备是真实的，其他恐怕都有假的；

2、中国高税收基础上的国家福利缺失；

3、民营商业经营环境恶劣；

4、高税收GDP泡沫经济下，过度泛滥的流动性过剩，需要找投机保值的出路；

5、资本管制，令货币无法在硬通货上找到保值机会；

6、市场资本由于上述原因找不到更好的获利机会，通过政策禁止的途径进入股市，包括了国有企业的生产资金，以及众多抵多房产入市的资金。

7、基金做高净值的做多效应，令个别股价在上述基础上快速推升。

除了后面几条如何形成实际泡沫有所不同外，主要的原因与房市一模一样。但是股市泡沫有没有危害呢？这可要看从什么角度看。显然，从民族经济角度出发，国家综合实力的大小，最终取决于国民综合购买力在市场中实现的大小；按名义价值×变现概率＝流通价值的公式，股市泡沫破裂，意味着大量民间购买力被政策征用去“富国强兵”养公仆了。这等公仆替咱们花钱的GDP，当然是坏事。

即使公仆是花钱为人民服务，但是大政府大福利等同于“大家伙合份买消费”，效果一定不如自已分家吃饭。经济学上，公营效益一定不如私营。可马克思和它的门徒既然是拥有代表国民消费的特权，就硬说公营一定有着无限的优越性。马教亏损了钱还可以股市中圈，圈不了可以加印人民币填亏损，这话就没得好说了。中国经济的实际价值圈就是政策上穷征极敛，民众疲困；国内购买力不足了（内需不足），——当然不足了嘛，钱都让政策拿走鸟！

国内没有消费内需，也就只能搞出口导向，让本国贫苦民众勒紧腰带补贴了欧美的富裕消费者，赚回来的美元眼白白看着人家也加发美元赖帐，屁也不敢放一个：不敢升值；好象升值是“屈从美国压力”。为什么呢？因为国民购买力被政策括光了嘛！美元不能当饭吃，必须让央行加发本币才能抵销储备增加，结果，进一步让国民手中的人民币在通货膨胀中贬值。瞧，这不是卖国政策是什么？有一些人狼心狗肺的经济人还说人民币升值！

股市是市场经济的工具，不是计划经济的手段

国外成熟的上市公司在大陆上市，就会成为不成熟的圈钱公司

“海外版”能够让海外企业到大陆融资，为什么就不让民企在自已的股市融资呢？

管理层比绝大部分“市场评论专家”高明

“私有制缺失”与“国民福利缺失”两者等效

根本性的解决股市泡沫，或者说消化已有泡沫，股市作为国企圈钱机这个讲政治功能，就非改不可。换言之，股市是市场经济的工具，不是计划经济的手段。但是试问，这可能吗？谈到泡沫，象国资委的刘纪鹏专家，还说“泡沫好啊，可以多卖点国企股票”！但是并没有问到，为什么让离开特权就活不了国企圈钱，却不让民企扩充呢？为什么国企用特权“国进民退”，是为人民服务，民企发扬光大，却是“拉大贫富差距”呢？

股市在万恶的资本主义社会中的功能是资源优化器：利用资本的逐利本能，（本能无所谓好与坏，要看怎么利用），让资本流入最产生效益行业和企业，回报股市中的投资者。而中国，宝贵的资本是按计划经济的模式，流入“青天大老爷证监大人认为最需要”的企业，谁最需要？当然是亏损了钱的最需要，或者，请了官们吃喝玩乐要还本的最需要（学名权力寻租），……，这就是扼杀一切新生事物的公有制。

“交换创造价值”，股市在股民的自由交换中创造的价值，却在与实体经济的资本交换中，被公有制的青天大老爷们，糟蹋了八九成。如果换上张宏良之辈，则连一成也没有留下，还要全国人民倒贴！中国股市成为在博弈中完成政策圈钱的工具，和福利彩票国营六合彩的功能没有什么两样，是一个国营赌场，也许还有所不如（吴敬琏语）。这样，如果不能取消公有制，那么是否消除股市泡沫，就不值一提，也没有根本性的解决方案。

在公有制的背景下，一些股评人指望红筹回归或国外“成熟”公司带来多一点企业利润，降低市盈率，“出发点可能是好的”，却也无非是为了再多圈一点钱。这些企业在私有制的海外股市是回报投资者的，到了大陆股市，就是圈钱的，不回报投资者的。实际上中国的民企不比国外的差，能够让国外私有企业，到国内圈钱（或称融资），为什么不让中国大陆的民企上市，限制国企圈钱呢？

大陆股市先天性只能是一个波段市，是对政策对于能够圈多少钱，实际上是回收流动性过剩的程度的反映。股市波动只是一种“公有制圈钱”的自我调节而已。和投资者的理性或者成熟没有关系。所以如果说房市泡沫中的上策是针锋相对的精确，是西医；对于股市，所有办法就是宏扬祖国的传统医学，望闻问切装模作样一番，说一通不知那里可以查对反正让他说第二次准会不同的胡话，开几味中药当作姑息疗法，得过且过，反正“中医疗效不宜用西医标准”，（这话是中国科盲院某中医学院士说的）。因此，对于股市，没有上中下策，只有上中下方；方剂目的，减轻泡沫破裂中的民怨。

下方：天天唱十年牛市，黄金十年，奥运之前不会跌，过了奥运大概就是博览会，然后又是什么会……，这种名头还不好找；象抓紧发几只国企股多圈点钱。泡沫总会破，一破以后，对政策非常不感冒的国民就会成级数增加，假如是几亿吧？恐怕未日就近了。大家不妨举眼看看，象沙黾农谢百三等老中医开的就是下方。

中方：天天提示股市风险大，愿赌服输；虽然本质上把泰坦尼克号上的救生艇撤了一大半自已开舞会，高声喇叭对着船上喊：“船要沉了，船上有危险，赶快离船”，无论如何，能够离船的只有十分一，不多也不少！（中国股市是罗马的角斗场）。但嘴巴上的节妇，总比下方的老中医嘴巴上也做婊子强，所以，是中方。看来，现在证监会取了中方，比绝大部分“市场评论人士”高明。

上方：中国经济的问题就是私有制缺失，在公共服务上就是收了税后，国民福衹缺失。“私有制缺失”与“国民福利缺失”两者等效，都是“私人所属”的财富，没有了！任何解决和减轻这个问题的处理，都是好事。所以市场化让民企融资是根本，把国企通过股市卖掉，所得划拨国民福利基金，无疑是上方；真正的名利双收。上方之难，还在讨论，远不象下方下策那样政论畅通，这是中国国情特色。

资产泡沫的各种牛市，根治方式于全面肯定私有制

市场经济去特权化！根治私有制和国民福衹缺失

极易也是极难的一步，极难也是极易的转变

“股市”有没有上策呢？上策当然是有的，只是因为中国股市就是为了国企圈钱，国企圈钱成了“绝对的真理标准”，这上策就变得不存在了。如果政策上如果有一天幡然醒悟，意识到只有市场才是经济，承认国有资产和私有财产法律面前一律平等，不再把计划经济造成的市场波动，归咎为“投资者不理性”，让根本不懂经济也不懂股市的青天大老爷，永远外行教内行，教育来教育去……

汉武帝曾经雄才大略，为了扫空草原让鲜卑人代替匈奴，（汉武帝没那样远的眼光，只想轰走匈奴）；为此大业，派綉衣使者拿着符节调集军队，杀了几十万“不理智的投资者”，另外革了几十万地主富农的命。中国人民之好，就好在，即使象汉武帝，一旦把屠杀贫苦农民的绣衣使者，变成田千秋这样的富民侯，老百姓同样会唱出：“白公，赵过，田千秋，丰衣足食不用愁”。藏富于民的富民侯，总比尽忠报国的杀人王，要强！

上策之实施有点难，首先是宪法全面肯定私有制，“私有财产神圣不可侵犯”，让毛左为子孙万代洗心革面、重新做人，就挺难的！

1）必须更变大政府的那个主义的体制；这样政策才有钱解决国民福利缺失；政策才不会把和申式的不合理甚至不合法的聚敛视为“国有资产增殖”。

2）只有解决了国民福利体系缺失，国企中不再有生产价值的工人才能下岗；（现在是用国企代替了福利体系，只服务于极少数人），才不会拖累社会，国企也不会因为要“照顾极少数特权工人”，而变成强化的行业垄断。在减少了国企低效占有后产生的新岗位，可以提供多得多的就业机会；这样，国民经济就走上良性循环。

3）没有了国有资产“国进民退的历史责任”，那些国有股完全可以折股售给已经付出重大代价的流通股投资者，——不要总是拿“事关国家经济命脉，关乎国计民生”作为保持垄断的借口；只要是控股在中国人手中就不能说国计民生失控，禁止让外资流失可以由相关持股转让法律限定。象，如果中国收购波音股权，我敢肯定美国法律上一定让你通不过。法律上可以实现的限制，就用不着花大银子养一大帮骑在人民头上的大老爷，那怕是青天大老爷。