为什么计划经济总是保护了落后产业

标签： 人权 君权 定律 社会成本 特权 社会主义 夕阳行业 帝国主义 资本主义 垄断

目录： 人权法学和经济学

时间： 2010-01-27 16:10:06

为什么社会主义总是保护了落后产业

中国历史和今天的社会问题，剪不断理还乱，原因就在于缺乏了一条原则性的纲领。中国通往现代化社会的坎坷，就是少了作为社会行为规范纲领性的人权普世的价值观。能够作为原则性的纲领，无非是两条，一条是人权，一条就是君权。中国历史上，一直处于君权为纲的价值观体系之中，无论是复古儒学，还是外来的马恩，还有新的旧的主义，只不过是换着不同的君权包装，这就是中国历史和今天，还有未来都处于混沌之中的原因。

如果是按人权为纲，就必须承认资产阶级实际上就是工人阶级，又要承认工人有获得人权完整收入的天然权力。当然也要承认资本归属，同样是人权的一部分，而不可侵犯。这是一个需要一刀切的是非标准，任何以中庸枉法的方式，要求“人权边缘利益”向另一批“人权核心利益”的无条件让步，最终都将剥夺双方的议价权，以低人权的方式，将双方一起打入被奴役的地狱。这个规律，大概可以称为“马丁神父定律”。

按区分左右派的人权金标准观察今天中美社会，中国的右派就是美国的左派。美国的左派如果得势，就构成中国的极左，也就是享有特权而极力“反对资产阶级”而妖魔化的人。这就是怪胎民主派，实际上就是极左变形体的内在根源。或者，这样就更能理解，怪胎民主派尽管激进，实在确实不知道应该怎么办，因为他们根本不知道问题出在那里；而他们的奋斗目标，只不过是下一个极左政权而已。至于所有极左，几乎都可以发现他们是直接间接地享有特权利益的特权卫士。

中国社会抗拒民主的程度有多强，就在于中国传统文化中的私有财产原罪道德观有多强；而中国社会达到民主的动力有多强，就在于对私有财产不可侵犯的认同有多深！牛二精神只要存在一点“反私有财产不反人权”的精明，就将被奴役心魔所俘虏。为富人说话，保护的其实是穷人自已！这个道理，很多民粹道德先生没有搞明白，因为他们并不明白，垄断劳动力的供应，也就垄断了就业岗位的供应，也就把资本和工人两者同时置于被奴役的地位。

“就业和收入萎缩定律”说明，有增长余地的是企业家博弈的分红，作为套利管理的雇员的工资肯定是被不停压缩的，因为这是资本方的议价权，是人权的一部分。注意，这就是中国低人权政治声音的部分合理性所在，即，不应强化劳动者一方的利益，而打压资本方的利益。而企业家是针对不确定性收益的，是不能被压缩的，只能通过产权细分，令企业家成为产权发现价值的创造人。换言之，把投机的权力，还给企业家。

“就业和收入萎缩定律”说明，任何保证某一“关乎国计民生”的行业不萎缩，最终结果只能是排挤了新生的行业，而保护了旧的产业；在扩大了就业同时，培养了事实上的利用政策倾斜的特权利益者。换言之，行政干预向体制外的劳动者，转移了损失。这一规律，在中国和美国都有共通性，而仅在程度上有所区别。正确的做法是什么事都不做，仅仅是在对劳动力和就业转换过程中的保障缺失下手，令产业转换平稳过渡，而不是干扰产业和企业“生老病死”的自然进化过程，

“关乎国计民生”，是“不惜一切代价保护落后衰败的产业”的代名词，或者说“社会成本至高无上”（国家利益）的代名词。到底有多大必要，取决于对“关乎国计民生”的危机实体和程度的确认，按照奥卡姆法则，如无实证，不引入危机实体，社会成本就能得到有效控制，特权产业（行政垄断）造成的社会成本，就不能再躲在国家利益的幌子下瞒天过海。

如果把教育看作是供应就业岗位的劳动力商品的生产过程，那么，“就业和收入萎缩定律”，就意味着，任何瞄准目前热门的行业岗位，到你完成教育后，很可能已经是昨日黄花。在中国这样特权苛沉的社会，“就业和收入萎缩定律”的速度异常迅速，以致于教育对于就业的目标，极难在教育之初就明确合适的目标，随机性非常大。这是学子和教育者，应该注意的。过早分科，实际上削弱了中国学生对剧变的就业社会的适应力，本质上，很可能是中国“大工会”垄断劳动力和就业供应的表现之一。