Skip to content

Latest commit

 

History

History
107 lines (53 loc) · 11.7 KB

死亡的到来不知不觉.md

File metadata and controls

107 lines (53 loc) · 11.7 KB

死亡的到来不知不觉

标签: 实证 医改 中医 双盲 循证医学 死亡 归宿 宗教 天堂 信仰 医学 生命 代偿

目录: 科学和世界观和进化论

时间: 2010-07-13 12:26:45

死亡的到来不知不觉

任何权威本身都不构成实证;也不构成“证据”,除了宗教以外

中国传统文化没有逻辑,甚至没有概念

了解死亡如何来临;失代偿的突然性;

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1512.entry

一些中医文学卫道用“循证医学(Evidence-BasedMedicine,EBM)”之“证”作为中医是实证科学说,并没有从实证科学的定义出发,却是把实证科学的“实证”,归为某一创造人的权威先知为证注意这是宗教手法,同时剥夺了个人价值的判断权;再从某一段先知语录中,找到与中国辞海形音义相近的某一个字,就声称是中国发明的……,这类牛皮爱国主义原以为是中国文化的特长,后来发现韩国也有这类嗜好。

如此先知格言的逻辑(如果还能称为逻辑的话),可以考证出中医创造了地球生物!或者中国传统创造了地球!(笑笑)。现在可以回顾,为什么笔者会首先排斥权威作为“真理标准”?为什么会首先阐明中国式诡辩?并不是“权威”水平低,而是任何权威的本身,都不构成实证。不澄清这一条,就会陷入**“科学真理标准”就是“对权威的心理研究”**,当然是没有结果的。

与这类中医哲学文学大师汉译形意思维方式太典型了,读者欣赏他们的文学艺术时,还是了解一下《实证(proof)和疑证(evidence)》和《议论/论证文三要素》,方知循证医学(EBM)是否是“实证科学”?很遗憾,循证医学是一种施治为辅助的诊断方法,不是实证科学。医学的实证,仍是解剖和双盲!这个例子可以以看到,我国传统文化中人,岂止是没有逻辑,根本上就是“没有概念”

人过而立而近中年,死亡似乎离我等还是很遥远的事情。至少,自已仍能跑万米,能游泳至少三千米,能卧举100公斤,心动图检测没有代偿增生。体育锻炼的条件改善了,感觉身体力量速度甚至比年轻时更为矫健。年轻时修《诊断学》曾经给吓了个半死,总感到自已得了N种绝症。现在反而是宽心了,如果现在还没有发现诱发癌症的慢性病,(象长期胃病->胃癌),多半不会从天上忽然染上什么绝症。

但是与中学老同学联系,却发现已经有三个别世而去,死亡,真的离我们很远吗?一个,海归,是胃癌,留下一妻一女;一个肺癌,孤身一人,留下白发人;最后一个,是中学中关系一度相当密切的同学,一度共同经历了一些艰难的岁月;从来没有听说过有什么毛病,居然,在一年前就已经抛下妻女去了。死亡,离我等,似乎并不真的那么遥远。

实际上,自然的死亡,离我们每一个人,可能都并不遥远。我敢说,除极少数以外,大多数未老先逝者,在最后一刻来临前都不会意识到,原来自已的身体早已经是以代偿的方式,进入了生命的最后一程。即使是真正老逝者,可以说是大同小异,真正知天命敢对预见死神来临一刻早作准备者,对于中国文化中人来说,可说少之又少。不信,问问自已,也问问别人,有几个是主动买了人寿保险的?

人体实在是一台非常精妙的机器;它在某个器官遭受致命伤害后,仍能以代偿增生的方式,维持大致平衡的身体机能。这个时间,对于乙肝感染者来说,可以长达30年,对于先天性心脏病患者来说,也长达20-30年;肾功能在损害超过25%以前,不会出现明显的症状;主动脉瘤在形成夹层前,几乎毫无症状……。(当初学习这种病时,笔者不由自主地感到胸痛!)。

所谓“癌魔”也是人体自我保护的一种功能,癌肿会释放一种a+化号信号,抑制同类肿瘤在某他器官扩散;一旦主体癌肿被切除,几乎在所有情况下病人都将面临大面积的“转移”。这是2007年最新的医学发现之一,也是广泛的治疗经验;尽管还没有被更多的旁证实验所证明。不能完全确认其必然性,(个案疑证已经是无疑的),那是因为现代医学的验证标准,那是远远高于中医的。

无论如何,人体的代偿功能终归是有限的;在代偿的尽头,就是失代偿。表面上看来,病人是在短时间内无可挽救地逝去,而事实上,身体早就已经尽力抵抗了不知多少年!这就是许多人一辈子没进几次医院,临终前是第一次,也是最后一次住院的原因。笔者到现在还没有一次滴注;上一次躺上床的“病”已经不知是多久以前了。或者有朝一天,真的会是第一次进医院,也是最后一次。

为中医辩护:不要用他方科学定义诡辩

对中医的体系内外批判与中医的科学性辩护

为什么“三重双盲临床实验”标准是唯一科学医学衡量标准?

支持中医不可以“强迫患者使用中医”

中国医改路在何方

无法逾越的伦理陷阱,医改必定失败

穷老百姓看病贵养活了公立医院和公务员公费医疗

医改补供方给医疗系统和医生越多钱,看病越贵

现存所有医改方案都将归于失败

医改失败的原因“是为了所有人看得起治得所有病”

医改阶层利益博羿之乙肝歧视

乙肝感染大小三阳,慢性乙肝,乙型肝炎,肝硬化肝癌

中医争论可能被“假大空”的医改方案恶意利用

鸡鸭联婚之医改:“医疗之改”与“医保之改”

供需倒置的医改,唯望市场经济的公平

自曾其毅被暴民攻击谈“看病不难不贵”是事实

“看病难看病贵”民粹化,就是看病不要钱的暴民情结

有钱,买点人寿保险,买点医疗保险

不确定性定律和大数偶然,与医疗保险和美国医疗体系

评李玲医改:混乱的政府责任,混淆的行业角色

中医是理论,西医是检查标准

责权利等级三角形之医疗核心要素错位

剥夺医生处方权的荒唐后果由民众承受——看病难贵差!

供需倒置的医改,唯望市场经济的公平

拒绝伪科学不必“精通伪科学”;中医利益集团的野心,令他们选择了自杀式的“辩护”》

科学是实证验证结论的方法论;“争论中医的方法”是否科学?中医不是实证科学

中西医都不能“治癌”;癌可能是“好”的;相信中医是人权;不接受中医也是人权

科学体系内外和波普尔奥卡姆法则;三重双盲临床实验;中医是一种玄学;中医无法获得医疗保险

全民公费医疗的寻租腐败定律;医改方案不能医生制定;医改医疗保险-保障-医疗服务消费质量管理(医管)之改;》

公共医疗就是按权分配的医疗资源;中西医不能同时保留在公共医疗体系内;中医必须是个人选择的权力;》

《《“医疗是公共产品说”极其荒唐》;“政府万能”观念太重了;看病难看病贵是因为特权太多市场太少;》

《“医疗是公共产品”等于“医疗是特权待遇”;没有市场,就没有稳定的供应;

《权威不构成实证;中国传统文化没有逻辑概念;死亡失代偿的突然性;》

前一篇:“医疗是公共产品”等于“医疗是特权待遇”

后一篇:因病致贫因医疗索取不计成本