Skip to content

Latest commit

 

History

History
99 lines (49 loc) · 10.9 KB

“吃饱饭就骂娘”是人类第二个次级需求.md

File metadata and controls

99 lines (49 loc) · 10.9 KB

“吃饱饭就骂娘”是人类第二个次级需求

标签: 宗教 人权 本能 经济学 杨佳 公平 法制 市场经济 民主 法治 交易成本 文化

目录: 人权法学和经济学

时间: 2009-11-08 19:08:10

“吃饱饭就骂娘”是人类第二个次级需求

效率在本文以降hereafter,等同于效益有公平,才有效率!这是很多深受中国传统均贫富文化荼毒的学者,也没有完全认识到的。茅于轼老师是笔者尊重的大众启蒙学者,但是当茅老师深入到经济学的内部时,经常犯些幼稚可笑的错误。在茅老师的文章里,经常把公平和效率对立,把市场经济和贫富差距等同;实际上,是受马恩影响的根本性的错误认识。和茅老师“为富人讲话,为穷人办事”的行为宗诣,也是背道而驰的。

经济学的成本效益规律本能,是深入到人类的血液的。经济学的成本效益规律本能,是生物避免陷入死亡循环的本能,一旦确认陷入死亡循环,生物也都有坚决止损的本能。人类也一样。当满足了基本的生存需要的情况下,人类的追求就是确保进一步的努力能有公平的效益回报,这就是公平。人类总是在进一步的不确定的利益追求以前,为减少利益产生的不确定性,尽可能消除过多的不合理阻尼,令竞争回报正效益成为可能。

只有在公平的回报,包括其中的不确定性对应的风险收益,是有保证以后,人类才会考虑具体进取的奋斗。因为这样的奋斗,才是现实的利益意义的。因此,人类在达成本我生存的初步满足后,首先追求的就不是眼前的更多的利益,而是公平!这就是无数先烈为之追求的,————自由!生物从生命存续利益最大化的目的出发,在本我生命得到保证的前提下,首先会追求奋斗条件的人“公平”,保证付出能有回报!

因此,生物是不会“主动出击刻苦耐劳直到死”,“眼低手高低人权,工资越低越高兴”;这种傻逼除了艺术形象叫“雷锋”,独家一只的绝种动物个体,整个宇宙大自然,估计没有生长出第二代。人类这种本能,回溯到生物界,就是生物在自身条件恶劣,或者自然条件恶劣,象受伤了,生病了,或者干旱,寒冬;生物不会消耗宝贵的积蓄做些“得不偿失”的“艰苦奋斗”,而是会养伤,养病,旱伏,冬眠……,这可是从单细胞苞子生物就具备的本能!

从经济学上说,“坐吃山空”,还可以控制支出;保持最终行动出击的主动权。轻举妄动,则更易于丧失生存的机会。如果是陷入得不偿失的死亡循环,象“生病坚持工作”,首先要付出“对付生病的成本”,冒“生病恶化”的风险,然后才能算“得到的收入”,还要减去“正常的成本”,如果是负值,为什么不相信“身体是革命的本钱呢”?以静制动,在有把握时才出手,求得更大的胜机呢?

生物这种本能,甚至延伸到生物的濒临状态,是高度的安宁,甚至是“快乐”。并不是生物喜欢死亡,而是濒死时侯本能的安宁,可以减少不必要的消耗,最大限度提高生存的机率。这种策略笔者将这称为“守为正着攻为奇”。防守,不但是军事的正着,也是生活的正着。无论是生物界还是人类社会,两两相争,比的不是谁天才有奇,而是谁是普才不出错!此中特点,在围棋中表现得特别明显,此略高手是韩国人,叫李昌镐。

人类继承生物的“守为正着攻为奇”的策略本能,在社会上,就是一旦吃饱了饭,肯定就是放下碗骂娘!!吃饱了饭,那是生命有了保证。骂娘,那是为了社会的公平,最起码,对自已的奋斗要公平,付出了,要得到回报!如果象笔者这样傻逼一点的,为求个人财产子女前程,还希望整个社会把公平原则性法制化,建立一个民主公民社会。这就是自由!是人类次级需求的第二位:公平的奋斗回报!前赴后继为自由民主而奋斗终身!“生命诚可贵,MM价更高,没有祖国份;若为自由故,二者才可抛”,是人类的生物本能!人性,本私!!

今天在地球社会,是一个农产品生产过剩的社会。只要政府愿意支付,让老百姓吃饱饭,不是一件难事。除了资本主义法制社会没有完全得到实现的中国,朝鲜,塞拉利昂,和社会主义色彩非常浓厚的印度几个落后的邦等少数地区,不但欧美资本主义社会,就连资本主义的“学生社会”,包括中国在内,也基本上吃饱了饭。那当然就是全世界没有民主的国家的人民,全都放下碗骂娘了。于是,中国官媒定制的民意,就异口同声声讨美式民主输出,搞得世界各国君王,向美国卖国也卖得不安稳。

有些政治贵族称,“反正国民吃饱了饭还骂娘,还要向美国学习,那么干嘛要让公民小右吃饱饭”,呵呵,如果不吃饱,真的不骂娘了;而是操你娘,统统杨佳杨佳反了你妈的娘的。实际情况下,社会完全不民主,连自主生产的权也没有,就根本不会有经济的发展,生死悠关之事,民至将死谁畏死?民不畏死何以死畏之?

西方经济学的思维模式

西方经济学的科学性和马列主义

人权对象模型和人权经济学

人权经济学是普世价值观经济学意义的阐述

人权经济学是对西方经济学的验证和运用

奥地利学派和对象流程分析

系统工程中的范式和经济学中的定律

国企的重组,和属性耦合,及失败的抽象

国企为什么无法重组

西方文化擅长整合,东方文人擅长整体忽悠

统计学意义上的对象模型和假设场景,和中国式诡辩的关系

人权和宗教信仰自由和播道和启蒙

“天无二日,法无二纲”,伟大的思想家亚当斯密的迷惑

利益和权力的对象模型

人道不是人权;人道主义和低人权社会的关系

低人权和低治权的等效性,慈善的消费性质

资本主义和公民主义,和社会特权

社会主义,资本主义和公民主义

人权经济学和人权经济模型

人权利益交换对象伪代码逻辑

产权和财产权不能分离,使用权和所有权不能分离

对象逻辑标识语义矫饰的“所有权窃据”

权益的来源和无需交换而先天具备的权益

中国和古罗马的“孝”,子女是父母的附属品

什么是“我”及人性本私和熵恒增加定律

没有天生的原罪,没有天生的原债

儒家孟子至圣!摒弃封建忠孝道德枷锁

斯密的《道德情操论》和君权贵族的道德情操

语言文化和交易成本和分离统一的关系

养儿防老是短见和子女“逆反”

马斯洛的需求层次理论和“生存权是最大的人权”

人类需求的层次:几千年的主义都只少了“公平”而已

《“吃饱饭就骂娘”是人类第二个次级需求》

前一篇:人类第二个次级需求是“公平”

后一篇:天赋人权,还是天赋发言权