标签： 人权 户籍制度 农民工 社区自治 城市 居民 城市化 工业化 服务业 特权 移民 文化
目录： 专题目录集
时间： 2010-03-05 14:58:22
城市居民和农民工和城市化专题与下列论题密切相关：
１）《什么是民主？什么不是民主？》
２）《传统文化之小农意识探讨》
３）《公民社会民主自治制度框架讨论集》
4）《农村三农土改粮食问题讨论集》
5）《体制内外社会矛盾根源讨论集》；官民二元的社会，被偷换为“城乡二元”，是一种很成功的利益错位宣传
６）《户籍制度合理性和必要性讨论专题》**
**
城市化就是城市治权实体化，也就是户籍制度民主化；反对户籍制度，非但不是“加快农民城市化”，而是根本意义上的“反城市化”，“逆城市化”！
农村城市化现代工商服务业的发展，基本条件是市场经济去特权化，体现在农村同样是农村地区治权实体化，不再成为补贴城市的源泉：
有特权的计划经济，和没有特权的市场经济，城市化是完全不一样的“经济过程”，计划经济的城市化，只能是一场灾难！
《**计划经济城市化将必然导致人道主义灾难大规模的死亡》**
**
计划经济的城市化，这些精神病人，是不是以为象美国在越南战争中搞“战略村”，把农村集中到城市，就是城市化呢？
计划经济可以“集中力量办大事”，这样的城市化，是可维持的城市化，还是不可控制的灾难？
《**中国农村问题，或者说城市化存在的问题，是计划经济造成的问题》**
计划经济的城市化若不悬崖勒马，再次造成中国国民大规模非正常死亡只不过是时间上的问题。核心是居民的人权，被侵犯了！
《无人权的农村人口计划经济城镇化工业化同样会造成大规模人道主义灾难》
农民工是计划经济造成的，还是市场经济造成的，还是市场经济中维持特权造成的？农民全面农民工化，就是工业化？农民“工”化就富裕了吗？
《“被制造的农民工”无限供应，不是城乡移民；农民工政策损害农民阶层利益》
农民工很苦！但是很苦不等于有贡献；对特权利益有贡献，不等于对社会利益有贡献；您能发现其中区别吗？
反对户籍制度，非但不是“加快农民城市化”，而是根本意义上的“反城市化”，“逆城市化”！
《人为的城市化和人为毁灭城市》**
反对户籍制度的一个理由是“城乡差距”；固然本身不是理由；更何况，城市居民很有钱吗？最贫困的是农民吗？
小市民的市场经济观念被讥称为“小市民意识”，就已经说明小农意识与现代民主人权的格格不入：
《暂住证，遣返制度，和户籍制度的关系，和被杀害的几百万城镇“孙志刚”》
农民工为代表的“低人权劳力政策”严重损害了城市居民的合理利益，而服务于特权群体：
《“反户籍制度”损害了居民的利益，老百姓“不懂小农意识的人权哲学”，心里头清明得很》
《瞧这一家子的老左和小右：老左为特权拥毛，小右为生存反左，爸爸和儿子干架，是中国“三口之家”的常见关系》
啃老一族是“农民工低人权劳力政策”的结果，但是这些没有选择权的啃老一族，更多是被当成“强势群体”而被抛弃：
《欧美反华人权卫士都是些什么人？毛左老人的子女不想啃老都难》
补贴永远比不上市场营销的收入有保障，更有持续性，更丰厚；内需必须从城市购买力入手；
《冲击城市居民利益为目的的农民工政策损害了中国的国民就业收入、就业和内需》
中国社会有两种现存制度并存：特权体制和户籍制度；户籍制度无关特权，只不过是地方居民权益的管理者；户籍制度就是西方的“社区自治制度”；
“农民工可怜，让居民牺牲利益”的要求，是含糊了人权的基本概念；而把人道主义上升为义务：
《低人权和低治权的等效性，慈善的消费性质————廉价农民工就是这样来的！》
《“反户籍制度”损害了居民的利益，老百姓“不懂小农意识的人权哲学”，心里头清明得很》
农民工是城市特权利益者劳力输入，通过“反户籍制度”转嫁劳动力成本的问题 。
《引进外来劳工不应以压低劳动力成本为目的，应以增加产业收入为目的》
城乡移民要被居民接纳，就要与居民利益同呼吸共命运，而不能吃里扒外，出卖居民社群的利益；
后一篇：急跌见底，反弹近期仍以中小盘为主