瞧这一家子里的老左和小右

标签： 啃老一族 人权 一家子 特权 农民工 体制 退休 返聘 社保 用人成本 公有制 文化

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2009-11-02 15:27:35

一家子里的老左和小右

“极右的啃老一族”，估计会有不少人抬杠：“啃老一族就不能是左吗？”笔者首先说，凡是社会人士的分类，肯定不是“绝对化”，而是一个统计概率上的“啃老一族”是“右到极右”。其次，笔者也反复观察社会中的“啃老一族”和“沾老一族”，他们对于“人权普世价值观这一左右派的金标准”，认同和反对的比例是什么。此时，笔者观察到一个与通常的社会人士感觉一致的现实，就是“啃老与沾老一族”，其“左的倾向”与其家庭政治背景成正比，与家庭没落成反比。

这样，在一些父母是体制内的失败群体而高度倾向于拜毛，而子女却是啃着父母的“体制内的弱势家庭”里，普遍出现的情况是，“父母是极左”，子女是“极右”。不过，随着父母在体制内的地位提高，则父母越来越变成左派里的“开明右派”。由于对“人权”的认同，出于体制利益维护的党性，自然是谈不上是真正的右派，不过较之乌有毛左之类的体制内失败群体，那已经是右得很可爱了。（笑笑）

相反，高干的子女，通常至少在一段时间里，并没有察觉自已的“才干非凡”是依靠了父母的福荫，真的会象某公主级的女部长那样，以为“除了能力以外所有的资本都是零！”，（笑笑），从而，自我评价过高，夹杂了对体制特权的依赖，和论资排辈的等级体制内追比父母特权地位的过高期望，三者合一，年轻一代的“左倾程度”，与父母在特权中的地位，成正比。

直到有一天，因为某种机缘，发现原来自已的顺利并非才干无双，或者体制的利已特权消失无踪，天上跌向人间，方才开始体谅到民间之疾苦了。这一幕，或迟或早总会发生各种“左特高低干”家庭的子女身上。原因无它，父母也是会老迈成退的，而整个体制分配，也是处于渐渐淘汰边缘人群的过程中。想象一下，很有可能年幼经由父母的辉煌而立下的雄心壮志，到成年时，与权力中心的距离，已经是大为二遥远。

示形于外实侵于内，真的上窜下跳反美仇日的小左，其积极程度通常和家庭的特权地位的高底成正比。原因很简单，如果肚子还饿着，要看人家的脸色吃饭，谁会真傻逼到以为万里以外的美国人威胁了他的饭碗呢？那么当这些小朋友真的到了社会，而且绝大部分远远比“想象中的艰难”，（父母离体制利益远了，少了），于是另一批右翼分子就成长起来了。并以同样的热情成为怪胎民主派，再然后成为真正意义的民主者。

所以君主集权性质的公有制体制，一个非常奇怪的现象，就是尽管体制具有本身利益最大化的本能，敲骨吸髓地“为国敛财”剥削国民社会，但是内部财用又是积贫积弱，入不敷出！一方面养了最大限度的老残毛左，另一方面呢，却把新锐成员逼成反对自已的小右中右老右。原因就在于，人力资源既然不按市场经济的供需完成新陈代谢，必然形成老残积压、老化、腐朽、低效。

从这个意义上说，毛主义体制如果在第一代就崩溃，通常是“跑步进入共产主义”的傻逼现代化所致，象波尔布特。第二代玩完，估计也是做了什么很见不得人的事；而如果能撑过第三第四代，那一定是某种特殊的机遇，象二次大战对于苏联的作用。到了第五代第六代，整个体制不崩溃，那就等于说，老年痴呆症比年轻的从业者，更能拿高工资了。保持体制的目的就在于保持老一辈的特殊待遇，因此，所谓“引进新鲜血液”，不过是引进新的马仔小弟的代名词。

如果当真按市场经济办，老一辈的养老福利去特权化，由社会保险按目前社会发展水平提供，那又何必维持一个庞大的特权体制，把整个社会压得喘不过气来？体制内特权利益有限！体制内的分配失败者，以淘汰边缘的老一辈特权工人为代表，一心只想象抄老毛的光辉业绩，给当权者施加压力，嘴巴里是“代表了全中国的劳动者”，实际上只是哀求“给咱全家一口特权饭吃”的小调。这两种小左和老左，都是利益使然，试想跟他们说民主人权大道理，说得进去吗？