Skip to content

Latest commit

 

History

History
121 lines (60 loc) · 14 KB

人权是生产的要素,劳动者和资本家的相生关系.md

File metadata and controls

121 lines (60 loc) · 14 KB

人权是生产的要素,劳动者和资本家的相生关系

标签: 法律 人权 劳动者 资本家 马恩 就业 失业 剥削 工人 剩余价值 社会主义 教育

目录: 社会阶层分析利益博羿

时间: 2009-10-15 23:24:34

人权是生产的要素,劳动者和资本家的相生关系

今天中国,如同当年的明朝、清朝和西班牙或俄罗斯帝国一样,可以拥有庞大的官方GDP,傻逼工业化发展对社会和环境的多次格式化痕迹,和庞大的他国货币积累,并称之为“大发展”;也可以拥有看似强大的军队,可以拥有无数歌功讼德文过饰非的国学儒教“新爱国主义”犬儒,还可以拥有越来越象统治者负担的庞大人口,不得不抛入大海,或计划生育之……,最终一朝醒来,所谓的大发展,只不过是对现存社会财富和自然资源的特权利已格式化,是对民族利益的叛变,对地球母亲的糟塌,伴随着几千万上亿人的非正常死亡,追悔莫及而百般抵赖,或者,傻逼工化毛主度出发点是好的?

但作为一个民族社会核心竞争力的城市工商业阶层,就从来没有真正存在过。中国历史上的城市化,从战国开始,都已经经历了许多次。城市无非就是“物流和集约成本低的地区”。那么对于控制城市的统治者,将社会财富通过政策倾斜集约在城市,再贪婪吸取;只要能够制约城市反抗力量也通过低成本渠道集约,“向城市倾斜的政策”渠道就成为历代封建特权统治者剥削社会利益的最低成本手段。

对劳动者来说,人权就是劳动力价值不打折扣地成为个人财富的权力。通过再生产组织获取报酬的劳动者,即所谓的资本家,拥有资本所得,即胡书记的“让老百姓拥有财产性收入”,则强化了对劳动者的雇佣能力,为社会提供更大的就业。损害劳动者的利益,将因为损害购买力而最终损害资本者的利益;相反,损害资本者的利益,将损害对劳动者的雇佣和支付的能力

马恩毛传统计划经济的特权干预市场,通过反人权的“低人权优势”损害了劳动者的利益;再通过所谓的“官权私有的公有制”损害了资本者的利益;两者经常共振,同时严重损害了劳动者和资本者,即普通城市居民的利益。这就是中国的城市和工商业阶层,在几千年君权私有的公有制社会中,不停地将民营经济自发形成的城市竭泽而渔、斩草除根!(中华崛起?)马恩主义最迷惑人的地方,就是对资本的恶意假定,并进一步假定市场经济下的垄断必然有害;进而以此为借口,将私有制财产掠夺为官有制财富,并无视其过程中的损失。那么,如果马恩控制起来的计划经济,照样划样搞生产,而君权不致旁落,显得更保险?

对这个问题的迷惑,促使笔者思考“什么是价值什么是生产的价值”,最终发现“为什么物质守衡而价值可以源源被生产出来”,因为,“交换才是价值”,“生产和发展,只不过是对自然资源的利已格式化”,国民人权利益的富裕才是真正的发展,结果当然就是只有国民福祉才能救中国!其中的线索,就是奥地利学派中常用的“要素更替”。计划经济实际上是僵化地看待以往的要素组成,并以此为目标,闭着眼睛掠夺国民财富,把现有财富完全格式化为“旧的生产要素”。这就是傻逼工业化,和作为垃圾制造者特权国企巨人,和特权工人们,他们所谓的贡献!

这种认识,推翻了马恩主义最重要的一个假设:资本逐利的本性,一定对劳动者不利;及其反义逻辑,“资本家一定不会让劳动者富起来”。实际上,由于“生产对自然资源的按需格式化”,并将其成果通过市场交换实现价值;其中隐含着一个最重要的生产因素:人权!人权意识,会根据市场需求对现有自然资源的利用和改进,就是常说的“发明创造”。从而最终用更少的资源获得同样的应用价值。劳动者保有自已的财富,强化了发明创造的能力,可以在有限的资源里,构成对旧生产要素的替代,降低了下游生产组织者即资本所有者的生产成本。这些发明创造,在物流和集约成本更低即交易成本更低的城市里,可以有更高的普及机率。

这样,就解释了,为什么人权普世的价值观普及后,西方社会迅速出现了工业革命和城市化。并不是“经济发展了就人权民主了”,而是“有人权有民主,经济就发展了,腾飞了”。这个简单的解释,却解释了许多书本解释不了的事实,象,“为什么替代性发明创造了就业而不是减少了工人的工作?”,以及,“为什么自由和人权是社会价值的源泉”,为什么只有市场经济才能创造社会价值,为什么只有市场经济才能实现全民均富为什么计划经济是糟塌社会财产,造成严重的贫富悬殊

事实上,它也解释了令马列教徒尴尬的事实:市场经济中,工人愿意接受资本家的“剥削”,并且,“被剥削”的工人越来越富;拒绝“被剥削”的工人,好吃懒劳而成了赤贫。道德很简单,本来就不存在剥削,而是劳资平等的价值交换,双方实现了各自的价值。所谓不愿被剥削,其实就是不愿意出售自已的劳动力,没有收入,当然就赤贫了。马列特权工人,企图通过夺权逃避劳动力交换的双方约束;结果,造就的权力既然可以剥夺资本者的人权,当然也可以剥夺劳动者的人权,而且更为容易!失去了劳动力议价权特权工人翻身做企业主人的代价,是承受更权力更残酷的剥削;是否,情理之中?

分析中国社会阶层的利益立场

唯物分析中国社会利益阶层观点

社会按权益得失分割的五种阶层类型

那里有压迫,那里就没有反抗:专治压迫的泄压阀技术

最贫困的人口是城市世袭贫民

专治统制的泄压阀中的农村精英

城乡移民精英只是代表了自已的利益

农业人口城市化原动力和户籍制度必要性

极力维护不公平制度的往往是受害者自已

官民二元,公私二元

自由结社,社区自治和迁移自由和“西方的”户籍制度

城乡博羿的公平根据城市利益归属范围的确认?

人权的核心表现是乡土相联的生存发展权

户口不是政府福利也不是可交换的品种

地区福利出现差异是合理的

为什么地方财政社会保障排外是理所当然的

农区移民精英,离开大地母亲的安泰巨人

反对户籍制度背后争的是地区政策倾斜的利益输送

盲目反对户籍制度的现实危险

户籍制度是城市平民的核心利益

全国无差别保障是左倾计划主义公有制

城乡贫富差距客观上强化了央权社会结构

<农民是被最广泛代表了利益的阶层>

均贫富高福利是对小农意识的强烈诱惑

农村包围城市只是毛主义信仰“作梦震撼世界”的神话

农村:市场流通物流法制和人权欠发达地区

农民工对地方经济发展的贡献为零!GDP除外

无人权的农村人口计划经济城镇化工业化同样会造成大规模人道主义灾难

农村人口大规模城镇化可能成惨剧

社区自治同时保护城市和农村居民的根本利益!

农村也是等级社会

谢国忠先生等之城镇化拉动GDP论可能有灾难性结果

向农村倾斜资源的发展政策是根本性的错误

张五常教授极端无知的错误:农村县政府上市殖民剥削中国农民

理想的政策是让城市购买力造福农村

新土改不能对付“官民二元”

计划经济的城市化,计划生育和市场经济

城市平民利益一直经受着特权和小农意识的联合打击

<小农意识仇富牛二历史命运>

<两千年社稷延寿之九字真言>

劳资公平交易谁养活了谁

城市居民为农民工和输出地区作出了重大牺牲和贡献

农民工不是社会问题,制造“农民工存在”才是社会问题

找到稳定的工作就能入户

《人权是生产的要素,劳动者和资本家的相生关系》

前一篇:“找到稳定的工作就能入户”

后一篇:大盘股溢价和中国股市大起大落